Постанова № 113611657, 21.09.2023, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/770/23

Провадження № 3/506/917/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,непрацюючого,громадянина України,якийпротягом року піддавався адміністративну стягненню,

- за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

10.07.2023 року о 21.50 год., по вул. Комарова в смт Окни, ОСОБА_1 у порушення п.п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306, керував транспортним засобом - мопедом «Honda Dio», без д.н.з., у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager-0442», тест № 61, результат тестування 1,50 ‰.

Крім того, 10.07.2023 року о 21.50 год., по вул. Комарова в смт Окни, ОСОБА_1 у порушення п.п. 2.1.(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 керував транспортним засобом - мопедом «Honda Dio», без д.н.з. не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи право керування таким транспортним засобом, вчинено повторно протягом року.

Окрім того, 10.07.2023 року о 21.50 год., по вул. Комарова в смт Окни, ОСОБА_1 , у порушення п.п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001,№ 1306, керував транспортним засобом- мопедом «Honda Dio», без д.н.з., який не зареєстрований у встановленому законом порядку, вчинено повторно протягом року.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення та серії ОБ №099927 за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 10.07.2023 року, серії ОБ №099928 за ч.5 ст. 126 КУпАП від 10.07.2023року та серії ОБ №099929 за ч. 7 ст. 121 КУпАП від 10.07.2023року.

ОСОБА_1 про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином/а.с. 18/, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення судового розгляду не звертався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №099927 за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 10.07.2023 року; тестом на алкоголь № 61 від 10.07.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №099928 за ч.5 ст. 126 КУпАП від 10.07.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №099929 за ч. 7 ст. 121 КУпАП від 10.07.2023 року; копією постанови від 18.03.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП; копією постанови Фрунзівськогорайонного судуОдеської областівід 23.06.2023року,згідно якої ОСОБА_1 піддававсяадміністративному стягненнюза ч.1ст.130КУпАП тач.5ст.126КУпАП; довідками ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія та протягом останнього року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП; витягами з бази «Армор»; диском з відеозаписами від 10.07.2023року,яким зафіксованофакт керуваннятранспортним засобомта фактпроходження оглядуна стансп`яніння ОСОБА_1 .

Згідно п.2.9.(а)Правил водієвізабороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 2.1 (а) Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 2.9 (в) Правил водій механічного транспортного засобу повинен керувати транспортним засобом, зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення з номерним знаком.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознакискладів адміністративнихправопорушень,а саме:передбаченого ч.2ст.130КУпАП дії вчинені особою, передбачені частиною першою цієї статті, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, без посвідчення водія відповідної категорії та передбаченого ч.7 ст. 121 КУПАП - повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

Відповідно санкції ст.130 ч.2 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкція ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як встановленоу ходірозгляду справита згідноз довідкоюВПД №2Подільського РУПГУНП вОдеській області,про проведенняперевірки поІІПС «Цунамі»підсистеми «НАІСПосвідчення водія», ОСОБА_1 , серед осіб які отримували посвідчення не значиться.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують належність транспортних засобів саме ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд не застосовує оплатні вилучення транспортних засобів.

Таким чином, необхідно призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згіднодо ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст.130, ч. 5 ст. 126 та ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,/РНОКПП НОМЕР_1 / судовийзбір у сумі536,80грн.на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.