Ухвала суду № 113611062, 21.09.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2569/23

Провадження № 2-а/601/41/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., ознайомившись ізпозовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 821788 від 20.07.2023 та закриття провадження по справі.

Згідно з ч.1 ст.5КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.122КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289КУпАП встановлено десятиденнийстрок здня винесенняпостанови дляподання скаргина постановупо справіпро адміністративнеправопорушення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В позовній заяві позивач зазначає, що постанова серії БАД №821788від 20.07.2023 була винесена 20.08.2023 без його участі. Про її наявність він взнав коли ознайомлювався з матеріалами справи про адміністративні правопорушення про притягнення його за ч.1 ст.130 КУпАП. Копію її він не отримував. Просить поновити строк для оскарження даної постанови з цих підстав та витребувати копію постанови серії БАД №821788 від 20.07.2023 з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Разом з тим, до позовної заяви не додано постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №821788від 20.07.2023, ні її копії. В позовній заяві існують суперечності, оскільки позивач у викладенні фактичних обставин та мотивувальній частині зазначає, що постанова серії БАД №821788 винесена 20.08.2023, а оскаржує постанову серії БАД №821788від 20.07.2023 тапросить її витребувати.

Крім того, заява про витребування доказів не відповідає вимогам ч.1,2 статті 80 КАС України. Вона не викладення у формі окремого процесуального документа та і ній не зазначено вимоги передбачені ч.2 ст.80 КАС України. Не зазначено доказів неможливості подання позивачем доказів самостійно. Позивач зазначив у позовній заяві, що він ознайомлювався з копією постанови, яка наявна у матеріалах справи про адміністративні правопорушення про притягнення його за ч.1 ст.130 КУпАП. Однак не вказав з яких причин він не міг отримати її копію.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що позивачем не зазначено поважних причин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення позивача та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. За таких підстав вважаю, що поважність причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про оскарження постанови серії БАД №821788від 20.07.2023 не доведена належними та допустимими доказами, а тому приходжу до висновку, що такі підстави є неповажними, а строк звернення до суду з даним позовом поновленню не підлягає.

Відповідно до частини 1статті 123 КАС України,у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких підстав доходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку десять днів з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого ОСОБА_1 має право звернутись до суду, вказавши інші підстави для поновлення строку звернення з цим позовом, із наданням доказів на підтвердження таких підстав.

Керуючись статтями121-123,171,242,248,256,286 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови серії БАД №821788від 20.07.2023 про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,- залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: