Ухвала суду № 113609512, 19.09.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 574/557/23

Провадження № 2/592/2236/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.09.2023 року до канцелярії суду від представника відповідача адвоката Красноноса О.В.надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він зазначив про те, що ОСОБА_2 з позовними вимогами не погоджується і вважає, що позов є необґрунтованим.Відповідачу незрозуміло, заяких обставинсформувалась сумазаборгованості таякими доказамипідтверджується.Позивачем небуло наданопервинного документана підтвердженнярозміру заборгованостіпозичальника,з якогобуло бзрозуміло спосібнарахування тавиникнення кредитноїзаборгованості.Розрахунок заборгованостіскладений підчас складанняпозову представникомбанку,а непід часздійснення господарськоїоперації абобезпосередньо післяїї закінченняіз зазначеннямвсіх реквізитів,посад тапідписів осіб,відповідальних заздійснення операціїв банкута правильністьїх оформлення.Тому,відповідач вважає,що наданийрозрахунок розмірузаборгованості неможе підтверджуватиіснування кредитноїзаборгованості,оскільки неє касовимдокументом тадокументом первинногобухгалтерського обліку.А наявнийв матеріалахсправи розрахунокзаборгованості складенийта підписанийневідомою особою.Матеріали кредитної справи (первинна бухгалтерська документація) знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк», тому надати свій розрахунок відповідач не може. Відповідач вважає, що заборгованість перед банком відсутня.

За таких обставин відповідач вважає за необхідне та доцільне витребувати у АТ КБ «Приват Банк» належнооформлений розрахунок заборгованостіза Договором№ б/нвід11.10.2010року,укладеним міжАТ КБ«ПриватБанк» таклієнтом ОСОБА_2 на підставіанкети-заявивід 11.10.2010,станом на05травня 2023року;докази напідтвердження узгодженняз відповідачемрозмірів кредитноголіміту картки,відкритої наім`я ОСОБА_2 за періодз 11.10.2010по 05.05.2023;докази узгодженнята підписаннявідповідачем Витягуз Умовта правилнадання банківськихпослуг;докази узгодженняз відповідачемрозміру процентівза користуваннякредитними коштамита щодосплати неустойки(пені,штрафів),і порядокнарахування;докази отриманнявідповідачем кредитнихкоштів зузгодженою датоюїх повернення.Докази, про витребування яких просить відповідач, безпосередньо стосуються предмета позову та мають істотне значення для вирішення справи по суті, в той час як відповідач позбавлений можливості надати їх самостійно суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача адвокатаКрасноноса О.В.про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приват Банк» належнооформлений розрахунок заборгованостіза Договором№ б/нвід11.10.2010року,укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_2 на підставі анкети-заяви від 11.10.2010, станом на 05 травня 2023 року; докази на підтвердження узгодження з відповідачем розмірів кредитного ліміту картки, відкритої на ім`я ОСОБА_2 за період з 11.10.2010 по 05.05.2023; докази узгодження та підписання відповідачем Витягу з Умов та правил надання банківських послуг; докази узгодження з відповідачем розміру процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), і порядок нарахування; докази отримання відповідачем кредитних коштів з узгодженою датою їх повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвокатаКрасноноса О.В.задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» належнооформлений розрахунок заборгованостіза Договором№ б/нвід11.10.2010року,укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_2 на підставі анкети-заяви від 11.10.2010, станом на 05 травня 2023 року; докази на підтвердження узгодження з відповідачем розмірів кредитного ліміту картки, відкритої на ім`я ОСОБА_2 за період з 11.10.2010 по 05.05.2023; докази узгодження та підписання відповідачем Витягу з Умов та правил надання банківських послуг; докази узгодження з відповідачем розміру процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки (пені, штрафів), і порядок нарахування; докази отримання відповідачем кредитних коштів з узгодженою датою їх повернення.

Зазначені докази подати до 05.12.2023 року до 11-00 години.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков