Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/2561/23
Провадження у справі № 2/129/880/2023
У Х В А Л А
"21" вересня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.
розглянувши без учасників розгляду справи в м. Гайсині клопотання представника позивача Релігійної організації«Релігійна громадаСвято-Миколаївськогохраму с.ГранівВінницько-Тульчинськоїєпархії Українськоїправославної церкви(Православноїцеркви України»-адвоката ЧубенкоСніжани Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом представника позивача Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с.Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України» - адвоката Чубенко Сніжани Василівни до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -
Установив:
Представник позивача адвокат Чубенко С.В. надіслала до суду клопотання, в якому просила забезпечити його участь у судових засіданнях по ційсправі врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на віддаленість місця знаходження суду, та проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та представником позивача адвокатом Чубенко С.В.
Відповідно дост.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Оскільки у представника позивача адвоката Чубенка С.В. існують труднощі у явці її до Гайсинського районного суду Вінницької області, вона бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, а також створення умов для реалізації права відповідача на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, клопотання представника позивача адвоката Чубенко С.В. є обґрунтованим та на підставі ст.212 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому необхідно судові засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом та представником позивача адвокатом Чубенко С.В.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
Ухвалив:
Судові засідання у цивільній справі № 129/2561/23 за позовом представника позивача Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївського храму с.Гранів Вінницько-Тульчинської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України» - адвоката Чубенко Сніжани Василівни до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon між Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, м.Гайсин Вінницька область, вул.Соборна-47) та представником позивача адвокатом Чубенко Сніжаною Василівною.
Доручити представнику позивача адвокату Чубенко С.В. забезпечити проведення судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon.
Відповідно до 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 113607370, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 21.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/2561/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: