Рішення № 113606915, 20.09.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1491/23

Провадження № 2/396/393/23

РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря Пасічник І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народився син, ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 407. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , в графі батько вказаний ОСОБА_5 . У червні 2023 року ОСОБА_2 розповіла позивачу про те, що насправді батьком ОСОБА_4 є позивач, хоча завжди стверджувала, що його батьком є інший чоловік. Після чого, для підтвердження факту батьківства, було проведено генотипоскопічне експертне дослідження, на вирішення якого було поставлене питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до висновку генотипоскопічне експертне дослідження генотипоскопічного експертного дослідження № 38731 від 19.07.2023 року, ймовірність того, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 , складає 99,99999998%. На підставі викладеного звернувся з даним позовом до суду.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення.

Представник третьої особи Подільський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та не заперечили проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 2016 року Подільським районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 407, батьком дитини записаний « ОСОБА_5 , громадянин України» (а.с. 4).

Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження № 38731 від 19.07.2023 року на вирішення якого було поставлене питання чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , складає 99,99999998%. (а.с.5,6).

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідач ОСОБА_2 позов визнала та в матеріалах справи міститься висновок генотипоскопічного експертного дослідження, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відтак, проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне оскільки, як встановлено судом, що позивач звернувся до суду із цим позовом, бо в інший спосіб внести зміни до актового запису неможливо і такий спосіб є законним, на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів суд задовольняє позов про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 134 СК України, ст.ст.12, 81, 200 ч.3, 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина Республіки Молдова, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про батька: " ОСОБА_5 , громадянин України" з актового запису про народження № 407 від 16 листопада 2016 року, складеного Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис № 407 від 16 листопада 2016 року, складений Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_4 , зазначивши у відомостях про батька у відповідних графах " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Республіки Молдова".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його повного рішенні суду.

Суддя: О. С. Цесельська