Рішення № 113605933, 14.09.2023, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/605/23

Провадження № 2-о/506/13/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Яцькова К.О., Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2023 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена згідно з табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена згідно табелю (Навчання, наказ №10 о/д/с від 31.05.2023 року).

Тому, повторний автоматизований розподіл справи відбувся у перший робочий день після закінчення навчання судді Чеботаренко О.Л. 01 червня 2023 року, згідно з яким, її розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

У зв`язку із вищезазначеним, справу передано судді Чеботаренко О.Л. 01.06.2023 року.

06 червня 2023 року заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.

У заяві заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 024338, виданого 25 липня 1996 року на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 22.07.1996 року №198, на ім`я ОСОБА_3 , у розмірі 7,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря комунізму» с.Флора Красноокнянського району Одеської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря комунізму» с.Флора Красноокнянського району Одеської області, розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало її матері ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) ОД № 024338.

Як вказує заявник, вона є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування на вказане майно, до дня смерті матері проживала разом з нею, доглядала за нею, вела спільне господарство та побут.

Для оформлення спадщини після матері вона звернулась до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на розбіжність у написанні її прізвища та прізвища матері у документах та помилку у правовстановлюючому документі і рекомендували звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, а також факту належності її матері правовстановлюючого документу.

Таким чином, дані розбіжності перешкоджають їй у оформленні спадщини після смерті матері, що має для неї юридичне значення.

Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву, доповнивши, що існують розбіжності у документах, на які вони не звертали уваги за життя матері, бо не було у цьому потреби, а тепер це перешкоджає їй у оформленні спадщини.

У подальшому заявник в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність до повного завершення /а.с.102/.

Представник заінтересованої особи Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви заявника не заперечував /а.с.53. 79/.

Тому справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/.

У сертифікаті на право на земельну частку (пай) у розмірі 7,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря комунізму» с.Флора Красноокнянського району Одеської області серії ОД №024338, виданого 25.07.1996 року Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення №198 від 22.07.1996 року, власником вказана ОСОБА_3 /а.с.12/.

Як вбачається зі списку громадян-членів КСП «Зоря комунізму», доданого до розпорядження голови Красноокнянської районної державної адміністрації від 22.07.1996 року «Про затвердження вартості частки /паю/ та її розміру в умовних кадастрових гектарах в КСП «Зоря комунізму», за порядковим номером 148 значиться ОСОБА_3 , якій, на підставі вказаного розпорядження, було видано сертифікат на право на земельну частку /пай/ у затвердженому розмірі 7,69 в умовних кадастрових гектарах. При цьому, у даному списку ОСОБА_2 не значиться /а.с.13-20/.

Згідно з довідкою Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, виданої на підставі Акта обстеження депутата по виборчому округу №1 Платона І.П. від 06.12.2019 року, разом з ОСОБА_1 у с.Флора Подільського (раніше Окнянського, Красноокнянського) району Одеської області до дня смерті без реєстрації місця проживання проживали її батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 /а.с.21/. При цьому, у самому Акті обстеження депутата, складеного у присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтверджено, що ОСОБА_1 проживала разом з батьками, а їх прізвище, як батька, так і матері вказано « ОСОБА_8 » /а.с.22-23/.

У свідоцтві про народження заявника, виданому російською мовою, її прізвище та прізвище батьків вказано (рос.) « ОСОБА_9 », де дитина « ОСОБА_10 », батьки « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_2 » /а.с.10/.

Заявник після укладення шлюбу з ОСОБА_12 змінила дошлюбне прізвище, яке у повторно виданому свідоцтві про шлюб вказане українською мовою -« ОСОБА_8 » на прізвище « ОСОБА_13 » /а.с.9/.

Згідно з актовим записом про шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , складеним Красноокнянським відділом ЗАГС Одеської області від 06.03.1986 року, дошлюбне прізвище нареченої російською мовою значиться « ОСОБА_9 » /а.с.119/.

Аналогічне написання прізвища заявника вказано і у заяві про видачу паспорта (ф.-1 заповнена російською мовою) від 07.04.1987 року, де зазначено, що 14.07.1987 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано паспорт серії НОМЕР_1 . Прізвище батьків російською мовою « ОСОБА_9 ». /а.с.52/.

У заяві про видачу паспорта (ф.-1 заповнена українською мовою) від 31.03.2003 року зазначено, що 11.09.2003 року на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано паспорт серії НОМЕР_2 , в обмін на паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Красноокнянським РВВС Одеської області від 14.04.1987 року. Батьками особи зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . /а.с.51/.

Таким чином, вбачається, що при перекладі свідоцтва про шлюб заявника прізвище (рос) « ОСОБА_9 » переклали, як « ОСОБА_8 ».

Як вбачається із свідоцтва про шлюб батьків заявника( згідно перекладу українською), шлюб ,зареєстрований між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у примарії Бравіча Каларашського району 23.11.1956 року, а/з №64 /а.с.36,37/.

Згідно із заявою про видачу паспорта (ф.-1 заповнена російською мовою) від 15.07.1992 року, 10.07.1992 року на ім`я « ОСОБА_2 », 1926 року народження, видано паспорт серії НОМЕР_3 , де зазначено, що остання перебуває у шлюбі, та вказано «муж ОСОБА_11 , 1924 г.р., брак зар. ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Бравича Каларашского района МССР» /а.с.114/.

У подальшому на підставі вказаного паспорта було здійснено обмін на паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 11.03.2003 року, де у формі №1 про видачу паспорта, його видано українською мовою на ім`я ОСОБА_2 , 1926 року народження. /а.с.112/.

Таким чином, вбачається, що при видачі паспорта матері заявника прізвище зазначили українською мовою « ОСОБА_9 », тобто вбачається різний переклад прізвища у особистих документах заявника та її матері.

Згідно із записами в погосподарській книзі Окнянської (Красноокнянської) селищної ради з 1986 року-1990 рр., у господарстві №161, в книзі №2 були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_4 , 1924 р.н., та ОСОБА_3 , 1926 р.н., ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 які прибули з с.Валярка Красноокнянського району Одеської області у 1988 році /а.с.55/.

Як вбачається з погосподарської книги с. Валярка, головою сім`ї значиться (рос.) ОСОБА_11 , 1924 р.н., дружиною (рос.) ОСОБА_2 , 1926 р.н., донька (рос) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де прізвище останньої виправлено на « ОСОБА_13 », син (рос) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син (рос.) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та зазначено, що вказані особи вибули в с.Флора в 1988 році /а.с.56/.

Згідно з погосподарської книги с.Флора, то у господарстві сім`ї, головою якої є (рос.) ОСОБА_11 , 1924 р.н., значаться дружина (рос.) ОСОБА_2 , 1926 р.н., сини (рос.) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.59/.

Таким чином, з вказаних погосподарських книг випливає, що, незважаючи на різне написання прізвище заявника та її матері як то « ОСОБА_20 » і « ОСОБА_9 », склад сім1ї і їх родинні відносини є незмінними ( мати та донька).

Допитані у судовому засідання свідки підтвердили факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

Так, свідок ОСОБА_21 зазначила, що вона знала особисто батьків заявника ОСОБА_1 . Їй відомо, що прізвище матері заявника ОСОБА_9 , а також те ,о ОСОБА_13 доглядала матір до смерті, у якої були проблеми з оком.

Свідок ОСОБА_22 зазначив, що померла ОСОБА_23 - його бабуся, він її пам`ятає, повідомив, що бабуся хворіла і проживала разом з ними, а його мати ОСОБА_1 доглядала за нею.

Свідок ОСОБА_24 повідомив, що його батьки дружили з батьками заявниці ОСОБА_1 і він добре знає їх сім`ю, вони проживали по сусідству. ОСОБА_24 підтвердив, що ОСОБА_2 це мати ОСОБА_1 , і йому відомо, що у ОСОБА_1 є якісь проблеми з сертифікатом її матері.

Таким чином, дослідивши надані та зібрані документи, оглянувши фото, надані у судовому засіданні, судом встановлено, що заявник ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) проживала разом із ОСОБА_2 , що вбачається з досліджених документів (свідоцтва про народження заявника, погосподарських книг, заяви про видачу паспортів (ф-1)), і є донькою померлої ОСОБА_2 , оскільки її прізвище та прізвище її батьків і, зокрема матері, зазначалось по-різному: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 . Згідно погосподарських книг, мати заявника працювала у колгоспі «Зоря комунізму», що свідчить про належність останній сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 024338, виданого 25 липня 1996 року .

Згідно наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області копії спадкової справи №77/2020, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом зверталась заявник ОСОБА_1 .. Інших заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в спадковій справі не вбачається /а.с.61-77/.

Листом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області від 14.09.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, а також факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю /а.с.24, 75/.

На звернення заявника до органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актового запису про смерть матері ОСОБА_2 , щодо зміни прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 », ОСОБА_1 отримала письмову відмову та якій рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання. /а.с.26-27/.

Таким чином ,різниця в написанні прізвища та по-батькові матері заявника « ОСОБА_25 » та « ОСОБА_26 » фактично є помилковим написанням прізвища та по-батькові померлої ОСОБА_2 , пов`язаним з неточним перекладом з російської мови на українську, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами.

Факти родинних відносин та належність правовстановлюючого документу, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки вона є спадкоємцем за законом першої черги, а відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем та інші. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин та інших, фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі відомості не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що встановлення вищезазначених фактів мають для заявника юридичне значення, так як виявлені розбіжності утворюють заявнику перешкоди для звернення за спадщиною.

При цьому заінтересована особа не оспорює право заявника щодо оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) та не заперечує проти задоволення заяви, вважаючи подані заявником докази достатніми для встановлення факту належності матері заявника зазначеного сертифікату на земельну частку (пай) та родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 і будь-яких заперечень проти задоволення заяви не надала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що сукупність зібраних судом доказів підтверджують факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 024338, виданий 25.07.1996 року на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області №198, на ім`я ОСОБА_3 , а також факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_2 а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області (адреса місцезнаходження: вул.Комарова, 2, смт.Окни Подільського району Одеської області), про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 024338, виданий 25.07.1996 року на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області №198 від 22 липня 1996 року , на ім`я ОСОБА_3 , та згідно з яким їй належало право на земельну часту (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря комунізму» с.Флора Красноокнянсього району Одеської області у розмірі 7,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 вересня 2023 року

СуддяО. Л. Чеботаренко