Вирок № 113605777, 20.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6786/23-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «УРБАНТОРГ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2023, приблизно о 15:15 год, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Gulliver», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, зайшов до магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення корисливого злочину, в умовах дії воєнного стану, а саме таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, вважаючи, що його дії носять таємний характер, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, видаючи себе за доброчесного покупця, підійшовши до полиць та взяв до рук товар, а саме: віскі «Jameson» артикул 458113, об`ємом 0.7 л,. вартістю 607,5 грн., суміш морепродуктів «Skandinavika», артикул 441096, у кількості 300 грам, вартістю 240,83 грн., цукор повна чаша білий, артикул 490859, у кількості 1 кілограм, вартістю 28,08 грн., плямовивідник Vanish, артикул 254964, у кількості 1 літр, вартістю 124,17 грн., рис Daawant басмарті. артикул 167424, у кількості 1 кілограм, вартістю 157,5 грн., сир Премія маасдам 45%, артикул 571255, у кількості 0,494 г, вартістю 176,61 грн., салат Грецький, у кількості 0,792 г, артикул 718163, вартістю 190,74 грн., пиво Leffe Blond, артикул 478571, у кількості 4 банки, об`ємом 0,5 літри, вартістю 279,97 грн., крімер Coffee-mate пластик. банка, артикул 232263, у кількості 400 грам, вартістю 120 грн., креветки Премія очищені, артикул 346948, у кількості - 200 грам, вартістю 203,33 грн., та поклав його до пакету білого кольору, який тримав у руках. Після цього, пройшовши по інших торгівельних залах вищезазначеного магазину, ОСОБА_5 переклав частину товару до свого рюкзака чорного кольору, який в останнього знаходився на спині, а іншу частину товару перемістив до пакету чорного кольору, з яким в подальшому продовжував вибирати товар.

Після чого, ОСОБА_5 з метою приховання своїх злочинних дій, розрахувався за частину товару, який також обрав на полицях вказаного магазину, а саме за цибулю ріпчасту відбірну, цукор, картоплю, молоко та вироби макаронні «Чумак», пройшов через «антикрадіжкові» рамки, та попрямував до виходу із приміщення ТРЦ «Гулівер», вчинивши при цьому усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був викритий та зупинений співробітниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, пояснив, що дійсно 15.01.2023, приблизно о 15:15, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований в ТРЦ «Gulliver» за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, взяв продукти харчування та плямовивідник, через деякий час частину обраних продуктів та плямовивідник поклав до рюкзака, що мав при собі, після чого, сплативши за частину продуктів харчування, які були у пакеті, пройшов через «антикрадіжкові» рамки, та попрямував до виходу із приміщення ТРЦ «Гулівер» не сплативши за іншу частину товару, яка була у нього в рюкзаку, однак був затриманий працівниками охорони магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки. Також обвинувачений зазначив, що вчинив вказане кримінальне правопорушення перебуваючи у сильному душевному хвилюванні внаслідок постійних тривог та відключення світла.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, має позитивну характеристику, працює, одружений, має на утриманні двої дітей, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення та фактичну відсутність завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність шкоди та тяжких наслідків від вчиненого ним кримінального правопорушення, а також вчинення злочину внаслідок душевного стану та перерахування благодійного внеску на матеріально- технічне та медичне забезпечення Збройних Сил України.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, думки прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, а також відсутності обставин, які обтяжують покарання обвнуваченому, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати покарання, застосувавши положення ст. 69 КК України, у виді штрафу в межах встановлених ст. 53 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- продукти харчування та плямовивідник, які постановою слідчого від 16.01.2023 визнані речовим доказом та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю;

- DVD-R диск, який долучено до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1