Рішення № 11360544, 12.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2010 р.Справа № 19-27/42-09-1888 За позовом: державного підприємства „Херсонський морський торговельний порт”,

м. Херсон

до відповідача: державного підприємства „Одеська залізниця”, м. Одеса

про стягнення 4636,66 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 636372 від 04 лютого 2010 року (том 4, а.с. 121)

від відповідача: Ксьондз А. В., довіреність в матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача незаконно нарахованої суми ПДВ за договором організації перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги №466240 від 18 грудня 2004 року в сумі 4636,66 грн.

Під час розгляду справи заявлена до стягнення сума відповідачем неодноразово уточнювалась, у зв`язку з чим, остаточні позовні вимоги викладені позивачем в заяві про зменшення позовних вимог від 18 січня 2010 р. (вх. № 929, т.4, а.с.79-80), в яких він просить стягнути з відповідача незаконно нараховану суму ПДВ в розмірі 4236,77 грн.

26 січня 2010 року та 12 лютого 2010 року до господарського суду Одеської області від позивача у справі надійшли телеграми, в яких він посилаючись на несприятливі погодні умови та як наслідок неможливістю направлення представника позивача просить суд розглянути справу №19-27/42-09-1888 без участі представника позивача та за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов наданому до канцелярії суду 21 грудня 2009 року (вх. 32928, том 4, а.с.107-108).

Розглядом матеріалів справи встановлено:

18 грудня 2004 року між державним підприємством „Одеська залізниця” та державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" був укладений договір № 466240 про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, предметом якого є надання залізницею порту (вантажовідправнику, вантажоодержувачу) послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів та проведенням розрахунків за ці послуги. Відповідно до п. 3.2 договору про організацію перевезень і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № 466240 від 18 грудня 2004 року у міру виконання перевезень та надання послуг відповідач списує відповідні суми (провізну плату, додаткові збори, штрафи) з особового рахунку порту (вантажовідправника, вантажоодержувача) на підставі перевізних

документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами, контейнерами і т. ін., підписаних представником порту без зауважень.

ДП "Херсонський морський торговельний порт" були укладені договори з контрагентами на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів, умовами яких є організація та здійснення перевалки зовнішньоторговельних і транзитних вантажів, що слідують через порт. За умовами зазначених договорів з контрагентами позивач зобов’язався здійснювати на своїх причалах, своєю технікою і на своїх під’їзних коліях перевалку вантажів, які прибули для контрагентів, а також організовувати своєчасне розвантаження вантажів з суден і вагонів, інших видів транспорту і навантаження на судна, у вагони і інші види транспорту своїми силами і засобами згідно з діючими правилами і нормами, а також договором між портом і Одеською залізницею по обробці вагонів з вантажами.

В серпні 2008 року позивачем здійснювалась перевалка транзитних вантажів, залучених контрагентами, а також надавались послуги: подача та прибирання вагонів, їх зачистка, зачистка трюмів та складського майданчику, перевід стрілок, тощо. Посилаючись на те, що в порушення вимог чинного законодавства Одеська залізниця незаконно нарахувала та списала з особового рахунку позивача суми податку на додану вартість за надані послуги щодо транзитного вантажу, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, вивезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту (далі - експорту), поставки транспортних послуг по перевезенню пасажирів, вантажобагажу (товаробагажу) та вантажу за межами державного кордону України.

Пунктами 6.1, 6.1.1 ст. 6 зазначеного Закону встановлена ставка податку на додану вартість у розмірі 20% від бази оподаткування, що додається до ціни товару (робіт, послуг).

Пунктом 6.2.4 ст. 6 зазначеного Закону встановлено, що операції з поставки послуг платником податку, пов'язані з перевезенням (переміщенням) пасажирів і вантажів транзитом через територію України, оподатковуються у порядку, передбаченому пунктом 5.15 цього Закону.

Згідно з п. 5.15 ст. 5 Закону України „Про податок на додану вартість” звільняються від оподаткування операції з поставки послуг по перевезенню (переміщенню) пасажирів та вантажів транзитом через територію і порти України.

З матеріалів справи убачається, що в серпні 2008 року контрагентами за договорами на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів (т.1, а.с.39-119, т.2, а.с.79-152, т.3, а.с.1-160, т.4, а.с.1-65) здійснювався транзит вантажів через територію України, а позивачем при цьому було надано контрагентам послуги по подачі та прибиранню вагонів, їх зачистки, переводу стрілок та інші послуги, безпосередньо пов’язані з переміщенням транзитного вантажу через територію України, що підтверджується накладними, відомостями плати за користування вагонами, накопичувальними картками. За таких обставин, відповідно до п. 5.15 ст. 5 Закону України „Про податок на додану вартість” дані операції звільняються від оподаткування ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, уточненні позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства „Одеська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, п/р 26003000001 в Одеській філії комерційного банку “Експрес-Банк”, МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315) на користь державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 4, п/р 26007052302462 в ХФ ЗАТ КБ „Приват Банк”, МФО 352479, код ЄДРПОУ 01125695):

-          4236 (чотири тисячі двісті тридцять шість) грн. 77 коп. основного боргу,

-          102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита,

-          118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 17 лютого 2010 року

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя