Ухвала суду № 113605153, 15.09.2023, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/879/23

Провадження 6/574/5/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Буринського районного судуСумської областізаяву товаристваз обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариствоз обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариствоз обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» прозаміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник заявника - директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №63847608 від 08.2.2020 року відкритому на підставі виконавчого напису №93162 вчиненому 20.11.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися та причини своєї неявки суду не повідомили та клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані в її обґрунтування документи та інші матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разівибуттяоднієїзі сторін виконавчого провадженнясуд замінюєтакусторонуїї правонаступником. Заявупрозаміну сторониїїправонаступником можеподатисторона (заінтересована особа), державний абоприватнийвиконавець.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження №63847608 від 08.12.2020 року вбачається, що виконавчий напис №93162 від 20.11.2020 року перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження №63847608 від 08.12.2020 року, вбачається, що місцем проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Будь-які дані про знаходження майна боржника на території, яка відноситься до юрисдикції Буринського районного суду Сумської області в матеріалах справи відсутні.

Отже, оскільки приватним виконавцем виконавчі документи приймаються до виконання за місцем проживання боржника, а місце проживання боржника знаходиться у Дніпровському районі м. Києва, справа територіально підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні до Дніпровського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,247,442ЦПК України,ст.24Закону України«Про виконавчепровадження»,суд,

постановив:

Справу зазаявою товариствазобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заінтересовані особи:товариствоз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,товариствоз обмеженоювідповідальністю «КампсісФінанс» про замінусторони увиконавчому провадженні передатина розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20.09.2023 року.

Суддя: Т.Р. Гук