Рішення № 1136049, 15.11.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/422

15.11.07

За позовом Військового прокурора Деснянського гарнізону

до Відкритого акціонерного товариства "Науково виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім .Г. І. Петровського"

про стягнення 191378,20 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники:

Секретар судового засідання Гулько А.Д.

Представники:

від позивача: Шутов О.О. (довіреність №220/454Д від 25.12.2006р.)

від відповідача: Парфенюк Т.В. (довіреність №601/2662 від 19.09.2007р.)

В судовому засіданні 15 листопада 2007 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором №534/ВП-2004 з урахуванням індексу інфляції в розмірі 165065,98 грн., 3% річних в розмірі 9556,62 грн. та 16755,60 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов договору №534/ВП-2004 від 30.12.2004р. відповідачем несвоєчасно оплачувались послуги, які надавались позивачем.

Відповідачем відзив на позов надано не було, представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних заперечував, вказував про наявність суб’єктивних обставин, які перешкоджають відповідачу в повній мірі виконати свої зобов’язання перед позивачем за договором №534/ВП-2004 від 30.12.2004р. Крім того, представник відповідача зазначив про часткову оплату послуг, наданих позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2004 року між Міністерством оборони України та Відкритим акціонерним товариством «Науково - виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського»було укладено договір про надання послуг №534/ВП-2004 (далі по тексту - договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору позивач приймає на себе зобов’язання щодо забезпечення підпорядкованим йому представництвом замовника №818 надання послуг з контролю якості продукції (виконання робіт) згідно додатку №1 та її приймання відповідно до вимог нормативно –технічної документації та інших умов, вказаних у договорах на постачання (розробку) продукції (виконання робіт).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що відповідач зобов’язується оплатити позивачу надані послуги з контролю якості та приймання продукції.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно пункту 2.2 договору розрахунки здійснюються у триденний термін після відвантаження продукції споживачу та затвердження акта про надання послуг з контролю якості та приймання продукції.

Проте, після підписання відповідних актів (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) відповідачем не було в повній мірі виконано своїх зобов’язань –не проведено остаточні розрахунки з позивачем.

Станом на день звернення з даним позовом до суду заборгованість відповідача за договором №534/ВП-2004 становила 128842,45 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних становлять 9556,62 грн., інфляційні збитки –36223,53 грн.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до пункту 6.2 договору за несвоєчасну оплату робіт за договором відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 120% облікової ставки Національного банку України суми затриманого платежу за кожний день затримки, що, враховуючи суму заборгованості в розмірі 128842,45 грн., становить 9556,62 грн.

1 листопада 2007 року сторонами було складено Акт звіряння розрахунків по договору №534/ВП-2004 від 12.02.2004р. (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до вказаного акту відповідачем було сплачено частину основного боргу за договором №534/ВП-2004 від 12.02.2004р. в розмірі 85892,00 грн. (платіжні доручення №1289 від 22.10.2007р., №1339 від 24.10.2007р.).

Відповідно до положень пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено частину заборгованості в розмірі 85892,00 грн., суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення вказаної суми.

Загальна сума заборгованості відповідача становить 105486,20 грн. (основний борг –42950,45 грн., 3% річних –9556,62 грн., інфляційні витрати –36223,53 грн., пеня –16775,60 грн.)

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 105486,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково –виробничий комплекс «Київський завод автоматики імені Г.І. Петровського»(ідентифікаційний код 14309356, адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська 10, р/р №26007301241413/980 в філії «Київське міське відділення ПІБ», МФО 322250) на користь Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022, адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект 6, р/р №35222122003192 в ОПЕРУ ДКУ, МФО 820172) 105486,20 (сто п’ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 20 копійок) грн.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 21.11.2007р.