Рішення № 1136022, 21.11.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/173

21.11.07

За позовом Приватного підприємства «Зевс»

до Приватного підприємства «Продмаркет Плюс»

про стягнення 9013,77грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

від позивача Мірошникова О.А.- предст. (дов. від 02.11.2007р.)

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 9013,77грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання по оплаті поставленої продукції.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців, 20, відповідно ухвала суду від 26.09.2007р. про призначення розгляду справи на 05.11.2007р., довідка від 05.11.2007р. про призначення розгляду справи на 21.11.2007р. направлені відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 9863,77грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться у матеріалах справи.

Позивач частково оплатив вартість одержаного товару у сумі 850,00грн.

Оскільки строк оплати товару у накладних не визначений, 23.02.2007р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату вартості поставленого товару. Проте, у строк семи днів, визначений ч. 2 ст. 530 ЦК України, позивач вартість одержаного товару не оплатив.

На день прийняття рішення по справі, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 9013,77грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 9013,77грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Продмаркет Плюс»(м. Київ, вул. Панфіловців, 20, код ЄДРПОУ 33545634) на користь Приватного підприємства «Зевс»(м. Донецьк, пр. Мира, 13, код ЄДРПОУ 31578034), 9013,77грн.-основного боргу, 102,00грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В.Палій