Ухвала суду № 11360154, 16.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" лютого 2010 р.Справа № 31-17/119-07-5047

Позивач: Теплодарська міська рада Одеської області

Відповідач 1: Теплодарське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об'єктів нерухомості

Відповідач 2: ВАТ ЕК „Одесаобленерго"

про визнання недійсною та зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності

Суддя господарського суду Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Панасюк Д.О., Юзишина І.В.

від відповідача (БТІ): Шкіря Н.Д.

від відповідача (ВАТ): Ченкова Н.Я.

Суть спору: про визнання недійсною та зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності

За позовом позивач вимагає визнати недійсною та зобов'язати Теплодарське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об'єктів нерухомості скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Під час розгляду справи відповідач Теплодарське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об'єктів нерухомості скасував спірну державну реєстрацію права власності на нерухоме майно і в подальшому її не відновлював, що підтверджено копіями з реєстраційних справ, та інформаційними довідками від 14.12.2009 року.

Відповідно до ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1-1) відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спора, оскільки відповідач Теплодарське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об'єктів нерухомості під час розгляду справи скасував спірну державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача Теплодарське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об'єктів нерухомості, оскільки саме цей відповідач здійснив спірну державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Позивач повинен був сплатити державне мито у справі у сумі 85 грн.

Однак позивач помилково сплатив держмито в сумі 102 грн., що підтверджено платіжним дорученням.

Таким чином позивач надмірно сплатив до державного бюджету державне мито в сумі 17 грн., які підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст. 8 ДКМУ 'Tipo державне мито", яка передбачає, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.          

Стягнути з Теплодарське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об'єктів нерухомості код 30164898 (м. Теплодар, вул. Комунальна, З) на користь Теплодарська міська рада Одеської області код 04527038 (м. Теплодар, вуі. Піонерна, 7) - 85 грн. по держмиту, 118 грн. за ІТЗ судового процесу. Повернути з державного бюджету України на користь Теплодарська міська рада Одеської області код 04527038 (м. Теплодар, вул. Піонерна, 7) - надмірно сплачене державне мито в сумі 17 грн.           Ухвала набуває законної сили з "16" лютого 2010 р. Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до 16.02.2013 року. Суддя