Ухвала суду № 113600999, 20.09.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 вересня 2023 року № 520/19892/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про відмову від позовної заяви Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , суму податкового боргу в розмірі 94473.48 гривень.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 було відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

14.09.2023 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив прийняти відмову від позовної заяви. Закрити провадження у справі №520/19892/23, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на дату подання позову ФО ОСОБА_1 мав податковий борг з орендної плати за землю в сумі 94 473.48 грн. (основний платіж), який виник на підставі грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом.

Станом на 08.09.2023 податковий борг по ОСОБА_1 у сумі 94473.48 грн. який був предметом позову у справі № 520/19892/23, сплачено до бюджету в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як зазначено позивачем, спірний податковий борг було сплачено відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб підлягає задоволенню. Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про відмову від позовної заяви - задовольнити.

Відмову Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України від позову Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів податкового боргу - прийняти.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів податкового боргу - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко