Ухвала суду № 113599711, 20.09.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

20 вересня 2023 р. № 400/10114/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Арт-Строй", вул. Архітектора Старова, 8-А, кв. 70, м. Миколаїв, 54001, до:1) Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, 2) Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, про:визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податків на додану вартість,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Арт-Строй" звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення № 6855/2023 від 04.07.2023; зобов`язання вчинити певні дії.

19 вересня 2023 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення ГУ ДПС у Миколаївській області від 04.07.2023 № 6855/2023 в частині анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ Торгова Компанія "Арт-Строй" та зобов`язання ДПС України внести до Реєстру платників податку на додану вартість інформацію щодо зупинення дії рішення ГУДПС у Миколаївській області від 04.07.2023 № 6855/2023 в частині анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ Торгова Компанія "Арт-Строй" № 443569414037.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 заяву про забезпечення позову призначено до розгляду судді Бульбі Н.О. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді по справі Мельника О.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, позивач, заявивши про намір забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення ГУ ДПС у Миколаївській області не дотримався вимог щодо оформлення заяви про забезпечення позову, передбачених ст. 152 КАС України, а саме ним не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з матеріалами справи, до заяви представника позивача долучено платіжну інструкцію від 19.09.2023 № 627 про сплату судового збору в розмірі 805,21 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що з 01.01.2023 судовий збір сплачується на рахунок № UA838999980313191206084014478, отримувач коштів Миколаїв ГУК/тг м. Миколаїв (22030101), код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову, поданої 19.09.2023, має бути сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році становить 805,20 грн. за реквізитами суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Арт-Строй" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.О. Бульба