Рішення № 11359942, 12.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" лютого 2010 р.Справа № 25/147-09-5553 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ"

про стягнення 683825,08 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Макаренко О.О., довіреність від 03.12.2009р.

В засіданні 12.02.2010 р. приймали участь представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Макаренко О.О., довіреність від 03.12.2009р.

Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ" 683825,08 грн., де 645023,50 грн. основна заборгованість, 38801,58 грн. пеня.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" про стягнення 683825,08 грн.

          В процесі розгляду справи на адресу суду надійшли пояснення позивача за вх.№31741 від 07.12.2009р., де він навів свою правову позицію щодо розрахунку пені та заявлених до стягнення з відповідача вартості юридичних послуг у розмірі 4700,00 грн.

Так, в обґрунтування позову позивач зазначає, що за договором підряду № 10 від 27.02.2008р. ТОВ "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ" виконало роботи по зовнішньому енергозабезпеченню комплексної житлової забудови (обладнання кабельної лінії 6кВ, монтаж ТП 2х630кВА, пусконалагоджувальні роботи та здача в експлуатацію), що знаходиться за адресою: вул. Комсомольська, 81, м. Миколаїв на загальну суму 2830066,80 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008р., за жовтень 2008р., однак ТОВ "ОБРІЙ" свої зобов’язання за договором не виконало належним чином, здійснило часткову оплату вартості виконаних робіт у розмірі 2165 000,00грн., у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 645023,50 грн., що стало підставою для останнього звернутись до суду з даним позовом. Заявлені до стягнення з відповідача 4700,00 грн. вартості юридичних послуг, позивач у своєму листі від 07.12.2009р. обґрунтовує з посиланням на положення ст.44, ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Відповідач у судовому засіданні 12.02.2010р. заперечував проти позову позивача, однак, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, правову позицію щодо невизнання позову до відома суду не довів

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи, викладене в телеграмі, яка надійшла на адресу суду 22.12.2009р. за вх. №536 судом було задоволено, про що свідчить відповідна ухвала суду про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Одеської області Петрова В.С., строк розгляду справи, в порядку п.3 ст. 69 ГПК України, було продовжено до 13.02.2010р.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з чинним законодавством, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" (Генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (Підрядник) 27.02.2008р. був укладений договір підряду № 10 відповідно до п. 1.1. якого, Генпідрядник доручає, а Підрядник приймає на себе обов’язок виконати роботи по зовнішньому енергозабезпеченню комплексної житлової забудови (обладнання кабельної лінії 6кВ, монтаж ТП 2х630кВА, пусконалагоджувальні роботи та здача в експлуатацію), розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 81.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Договору склад та об’єми робіт, що доручені до виконання Підряднику, визначені робочим проектом №4141-10-ЭС та №1323.000.00 ЭС, локальним кошторисом та твердою Договірною ціни. Склад та об’єми робіт можуть бути переглянуті в процесі монтажу у випадку виникнення додаткових робіт передбачити які Підрядник не мав можливості.

Пунктами 2.1., 2.2. Договору передбачено, що загальна сума цього Договору, згідно Договірної ціни (Додаток №1), є твердою та складає 2780966 (два мільйона сімсот вісімдесят тисяч дев’ятсот шістдесят шість) грн. 40 коп. в т.ч. ПДВ 463494,40 грн. Договірна ціни визначається порядком прийнятим ДБН Д.1.1-1-2000, оформляється із застосуванням ПК АВК-3 (Додаток №1), яка є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договору строки виконання робіт узгоджуються Сторонами Графіком виконання робіт. Підрядник, протягом п’яти календарних днів після підписання цього Договору, надає Графік виконання робіт, який узгоджується Генпідрядником і є невід’ємним додатком до цього договору (Додаток №2). Підрядник зобов’язується почати роботи протягом п’яти календарних днів після отримання авансу. Строк виконання будівельно-монтажних робіт 4 (чотири) місяця з дня отримання авансу.

Із змісту п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Договору вбачається, що Генпідрядник перед початком робіт перераховує на розрахунковий рахунок Підрядника аванс у розмірі 1508990,00 грн. для придбання матеріально-технічних ресурсів. Через 35 календарних днів після перерахування першого авансу, Генпідрядник перераховує другий авансовий платіж у розмірі 646710,00грн. Оплата виконаних робіт Підряднику проводиться щомісячно протягом п’яти банківських днів згідно підписаним актам приймання виконаних робіт по формам КБ-2в, з врахуванням погашення раніше перерахованого авансу. Оплата робіт проводиться в межах 95% договірної вартості. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 10-ти банківських днів після закінчення робіт та підписання акта передачі змонтованих мереж та обладнання експлуатаційної організації.

Підрядник сплачує Генпідряднику ген.послуги в розмірі 1% від вартості виконаних робіт (п.4.5. Договору).

Пунктом 5.1.1. Договору передбачено, що Підрядник зобов’язаний виконати, передбачені цим Договором, роботи у відповідності з затвердженою проектно-кошторисною документацією, діючими стандартами, ГОСТами, ТУ та ДБН, здати вказані роботи згідно умов цього договору в строки, передбачені п. 3.3. цього Договору.

Генпідрядник передає Підряднику по акту об’єкт (фронт робіт), затверджену проектно-кошторисну документацію. Оплачує Підряднику виконані роботи у відповідності з умовами цього договору (п. 5.2.1., 5.2.4. Договору).

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2., 6.3. Договору при закінчені робіт Підрядник надає Генпідряднику акт здачі-приймання робіт та акт передачі змонтованих мереж та обладнання експлуатаційної організації. Генпідрядник протягом 5 банківських днів з дня отримання акта здачі-приймання робіт зобов’язаний направити Підряднику підписаний акт здачі-приймання або мотивувальну відмову від приймання робіт. У випадку мотивувальної відмови, Сторони складають двосторонній акт з переліком необхідних доопрацювань, строків їх виконання.

В п. 9.3. договору зазначено, що за прострочення платежу Генпідрядник сплачує Підряднику пеню від суми простроченого платежу. Розмір пені дорівнює одній обліковій ставці НБУ, яка діє в період, за який нараховується пеня.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань (п. 11.3. Договору).

На виконання умов Договору ТОВ "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ" згідно актів приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008р., за жовтень 2008р., підписаних представниками сторін та скріплених печатками підприємств, виконало роботи по зовнішньому енергозабезпеченню комплексної житлової забудови (обладнання кабельної лінії 6кВ, монтаж ТП 2х630кВА, пусконалагоджувальні роботи та здача в експлуатацію), що знаходиться за адресою: вул. Комсомольська, 81, м. Миколаїв на загальну суму 2830066,80грн., а ТОВ "ОБРІЙ" здійснило часткову оплату вартості виконаних робіт у розмірі 2165 000,00грн., що підтверджується банківськими виписками від 03.03.2008р., від 16.05.2008р., від 04.12.2008р., від 24.07.2009р., прийняло виконані позивачем роботи, про що свідчать акти приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008р., за жовтень 2008р. форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008р. на суму 2004331,20грн., за жовтень 2008р. на суму 825735,60 грн., підписані уповноваженими посадовими особами сторін та скріплені їх печатками, у зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 645023,50 грн. за мінусом ген.послуг, які складають 1% від вартості виконаних робіт. З цього приводу ТОВ "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ" було надіслано відповідачу претензію №1 про сплату вартості робіт та неустойки, яка залишена останнім без відповіді.

Неналежне виконання ТОВ "ОБРІЙ" умов договору підряду №10 від 27.02.2008р., а саме несплата вартості виконаних робіт в сумі 645023,50 грн. і стало підставою для позивача для звернення до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Так, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, суд, дійшов висновку щодо часткового задоволення заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

В п. 1 ст. 838 Цивільного кодексу України зазначено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником –як замовник.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником (п. 1 ст. 844 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.п.1, 4 ст. 853 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03р. замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. У разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза. Витрати на проведення експертизи несе підрядник, крім випадків, коли експертизою встановлена відсутність порушень договору підряду або причинного зв’язку між діями підрядника та виявленими недоліками. У цих випадках витрати на проведення експертизи несе сторона, яка вимагала її призначення, а якщо експертизу призначено за погодженням сторін, - обидві сторони порівну.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (п.2 ст.854 Цивільного кодексу України).

          Пунктом 1 ст. 857 Цивільного кодексу України визначено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а у разі їх відсутності або неповноти –вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи те, що позивачем були виконані взяті на себе зобов’язання за договором підряду №10 від 27.02.2008р. в повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008р., за жовтень 2008р. форми КБ-2в, довідками про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008р., за жовтень 2008р., підписаними уповноваженими посадовими особами сторін та скріпленими печатками підприємств, а відповідач, відповідно до банківських виписок від 03.03.2008р., від 16.05.2008р., від 04.12.2008р., від 24.07.2009р. здійснив часткову оплату вартості підрядних робіт у розмірі 2165 000,00 грн., його борг перед ТОВ "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ" за виконані підрядні роботи, за мінусом 28300,67 грн., що є вартістю ген.послуг в розмірі 1% від загальної вартості виконаних робіт, складає 636766,14грн.

Таким чином, заявлена позивачем до стягнення з відповідача заборгованість за виконані підрядні роботи, судом підлягає задоволенню в розмірі встановленої судом заборгованості за договором №10 від 27.02.2008р. в сумі 636766,14грн., в іншій частині позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 8257,36 грн., суд відмовляє з огляду на її необґрунтованість.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 38801,58 грн. пені за неналежне виконання грошових зобов’язань за договором, розрахованої в період з 01.01.2009р. по 01.07.2009р., нормативне обґрунтування якої позивачем наведено з посиланням на Господарський кодекс України.

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 1, 3. ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов’язання.

Зі змісту п.п. 1,2 ст. 551 Цивільного кодексу України вбачається, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

          З розрахунку пені, здійсненого позивачем, вбачається, що пеня була розрахована ним за період шість місяців з моменту виникнення заборгованості, тобто з 01.01.2009р. по 01.07.2009р. та становить 38801,58 грн.

          Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Однак, з огляду на те, що пеня являє собою триваючу неустойку, розмір якої встановлюється у відсотковому відношенні до суми невиконаного зобов’язання, що нараховується, згідно положень ГК України, в період півроку до моменту подачі позову, у зв’язку з чим термін нарахування пені, з врахуванням зазначеного позивачем в поясненнях її періоду, складатиме з 13.05.2009р. по 13.11.2009р.

          Звідси, розрахунок пені повинен здійснюватися з врахуванням умов п. 9.3. договору наступним чином: „сума невиконаного зобов’язання” х „одну облікову ставку НБУ (згідно п.9.3 Договору) / 365 днів = сума пені за один день прострочення виконання зобов’язання. Отриману таким чином суму пені за один день прострочення виконання зобов’язання слід помножити на кількість днів прострочення, в результаті чого обраховується сума пені за весь період прострочення виконання зобов’язання. Отже, сума пені з врахуванням встановленої судом суми заборгованості в розмірі 636766,14 грн. за розрахунком суду становить 9978,91грн.

З огляду на вищевикладене, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 38801,58 грн. судом задовольняються частково в сумі 9978,91 грн., в решті частині заявлених позовних вимог суд відмовляє у зв’язку з їх безпідставністю.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд частково задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 636766,14 грн., пені у сумі 9978,91 грн., в решті частині заявлених позовних вимог відмовляє, у зв’язку з їх безпідставністю та недоведеністю.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача вартість адвокатських послуг у розмірі 4700,00 грн.

В підтвердження понесення витрат на правову допомогу, позивач надав суду договір про надання юридичних послуг від 25.09.2009 р., ордер №112 від 03.12.2009р. про надання адвокатом Гуменним Д.Ю. правової допомоги ТОВ "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ", Свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №65 від 23.02.2004р., довіреність від 04.12.2009р., довідку від 03.12.2009р. вих. №1 щодо надходження грошових коштів від ТОВ "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ" у сумі 4700,00 грн. згідно договору про надання юридичних послуг від 25.09.2009р. Однак, платіжного доручення стосовно сплати відповідних послуг в сумі 4700,00 грн. позивач суду не надав.

Статтею 44 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру”.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України “Про адвокатуру” від 19.12.92 р. №2887-ХІІ адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Приписами п.10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. № 02-5/78 визначено, що витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.

          Приймаючи до уваги те, що позивачем документально не доведено понесення витрат на оплату правової допомоги, наданої адвокатом Гуменним Д.Ю., оскільки довідка ПП Гуменного Д.Ю. за вих. №1 від 03.12.2009р. про отримання ним від позивача грошових коштів за договором про надання юридичних послуг від 25.09.2009р. в сумі 4700,00 грн. не є належним доказом понесених позивачем витрат на оплату правової допомоги, наданої адвокатом, так як видана ПП Гуменним Д.Ю. Нараз, документальним підтвердженням оплати витрат за надані послуги адвоката є саме платіжний документ чи банківська виписка щодо перерахування таких грошових коштів адвокату. При цьому, договір про надання юридичних послуг від 25.09.2009р., укладений між позивачем та ПП Гуменним Д.Ю. не містить посилання на надання юридичних послуг в господарському процесі саме адвокатом Гуменним Д.Ю., тоді як до справи додано свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №65 від 23.02.2004р. та ордер №112 від 03.12.2009р. останнього та в обґрунтування заявлених до стягнення 4700,00 грн. позивачем зазначено ст.ст. 44, 49 ГПК України щодо стягнення з відповідача вартості послуг, наданих адвокатом. Звідси, суд, вбачає неузгодженість правового обґрунтування позивача заявлених до стягнення 4700,00 грн. з поданими в підтвердження документами, що дає підстави суду відмовити ТОВ "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ" в задоволенні заявлених ним вимог в частині стягнення з відповідача вартості юридичних послуг, наданих адвокатом у розмірі 4700,00грн., у зв’язку з їх недоведеністю.           

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст.49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 6467,62 грн. державного мита, 223,20 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" (65010, м. Одеса, вул. Армійська,18, код ЄДРПОУ 24764593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ" (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, кв.601, код ЄДРПОУ 35273448) 636 766(шістсот тридцять шість тисяч сімсот шістдесят шість)грн. 14 коп. основного богу, 9978 (дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 91 коп. пені, 6467 (шість тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 62 коп. державного мита, 223 (двісті двадцять три) грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті частині заявлених ТОВ "ВКП ЮЖЕЛЕКТРОМОНТАЖ" позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя

Рішення підписано 16.02.2010р.