Ухвала суду № 113597598, 18.09.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

18 вересня 2023 року справа №640/15548/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про надання додаткового часу на надання витребуваних документів та подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.11.2021 № 0834960707 в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 365419,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2022 (суддя Арсірій Р.О.) відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

11.11.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д.

Відповідь на відзив в матеріалах справи відсутня.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

12.06.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 28.12.2022 №03-19/7204/22 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/15548/22.

12.06.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 прийнято адміністративну справу №640/15548/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Продовжено розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано від відповідача докази у справі, а саме: копії направлень, наказу про проведення перевірки із доказами вручення позивачу; копію акту перевірки від 29.10.2021 зі всіма додатками до нього; копію податкового повідомлення-рішення від 17.11.2021 № 0834960707 із доказами направлення позивачу, та встановлено для виконання вимог ухвали суду 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду із доказами направлення іншому учаснику справи.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 доставлено засобами електронного зв`язку до електронного кабінету відповідача 06.07.2023 о 20:21 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа секретаря судового засідання Клименка В.В.

Частиною другою статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Отже строк, встановлений ухвалою суду від 05.07.2023 (15 календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду), для усунення недоліків позовної заяви, закінчився 24.07.2023.

24.08.2023 на адресу суду від представника відповідача Анни Паркіної надійшло клопотання про надання додаткового часу на надання витребуваних документів та подання відзиву на позовну заяву.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на те, що з метою належного виконання вимог суду управлінням правового забезпечення ГУ ДПС у м. Києві було направлено лист про надання інформації щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення до відповідного структурного підрозділу, та оскільки потрібен додатковий час на отримання витребуваних судом документів та належну підготовку до написання відзиву на позовну заяву, просить суд надати додатковий час для подання відзиву на позовну заяву.

З метою надання відповідачу можливості подати усі необхідні для розгляду справи докази, витребувані судом, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для виконання вимог ухвали суду від 05.07.2023 в частині надання витребуваних судом доказів, - на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 163, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду від 05.07.2023, - на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.