Ухвала суду № 113596864, 25.08.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 336/495/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі запорізької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2022 справу за вказаним позовом передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі запорізької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та прокуратури.

Ухвалою суду від 24.05.2022 справу за вказаним позовом прийнято до провадження судді Новака Р.В. та призначено підготовче засідання.

01.11.22 через канцелярію суду від позивача було подано клопотання про заміну відповідача та залучення співвідповідача.

Ухвалою суду від 02.03.2023 було замінено первісного відповідача у справі Державну казначейську службу України належним відповідачем - державою Україна в особі Державної казначейської служби України та залучено до участі у справі у якості співвідповідача державу Україна в особі запорізької обласної прокуратури.

Від позивача було подано уточнену позовну заяву.

В зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі заяви, ухвалою від 02.03.2023 її залишено без руху та направлено заявнику для усунення недоліків.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва 29.07.2023 була особисто вручена позивачу, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Станом на 25.08.2023 позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, держави Україна в особі запорізької обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та прокуратури,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак