Ухвала суду № 113595693, 20.09.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16509/23

провадження № 2/753/7572/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя керується наступними вимогами закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, значиться за адресою 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва, а Державної казначейської служби України, код ЄДРПОУ 37567646, - 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Позивач, звертаючись до Дарницького районного суду м. Києва, у позові не обґрунтовує підсудність свого позову.

Також, предмет та підстави позову не підпадають під жодну норму параграфу 3 ЦПК України (Територіальна юрисдикція (підсудність)), яка б дозволяла обрати альтернативну підсудність для розгляду даної справи.

Справа підлягає розгляду за загальним правилом підсудності - за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа підсудна двом судам загальної юрисдикції - Солом`янському районному суду м. Києва та Печерському районному суду м. Києва, а позивач не скористався правом вибору належної підсудності, суддя вважає за належне направити справу за підсудністю до Солом`янському районному суду м. Києва за місцем знаходження відповідача Департаменту патрульної поліції.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Солом`янському районному суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності до Солом`янському районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 20.09.2023.