Ухвала суду № 113595584, 15.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11611/22

Провадження № 1-кс/752/7127/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-Зет» - авоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариста з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» - про скасування арешту майна в частині, у кримінальному провадженні № 12022100000000586 від 08.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-зет», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022100000000586 від 08.08.2022, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі № 752/11611/22, провадження 1-кс/752/3897/22, в частині наступного майна: тракторний парк, загальною площею 7841.90 кв.м за адресою Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка,13а, що складається з: Цех по ремонту комбайнів, А-1, 782.10 кв.м; Приміщення для велосипедів, Б-1, 109,90 кв.м; Майстерня, В-1, 262.00 кв.м; ПТО, В1-1, 114,70 кв.м; Склад, В2-1, 181.40 кв.м; Будинок тракториста, Д-1,176.70 кв.м; ГСМ заправка, Г-1, 26.40 кв.м; Веранда, д-1, 13.40 кв.м; Стоянка для тракторів, Е-1, 1563.70 кв.м; Автомайстерня, Ж-2 Ж-1 Ж1-1 Ж3-1, 1074.40 кв.м; Склади, З-1 З1-1, 1198.00 кв.м; Навіс, З2-1, 1499.10 кв.м; Службове приміщення, К-1, 14.40 кв.м; Навіс, К1-1, 825.70 кв.м. 2; скасувати заборону посадовим та службовим особам ДП «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500), а також усім їхнім територіальним підрозділам, вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію вище вказаного об`єкту нерухомого майна та усіх його складових частин; скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно вищевказаного об`єкту нерухомості.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі № 757/11611/21, провадження № 1-кс/752/3897/22, накладено арешт на речові докази шляхом заборони відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися таким нерухомим майном, зокрема на: тракторний парк, загальною площею 7841.90 кв.м за адресою Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка,13а, що складається з: Цех по ремонту комбайнів, А-1, 782.10 кв.м; Приміщення для велосипедів, Б-1, 109,90 кв.м; Майстерня, В-1, 262.00 кв.м; ПТО, В1-1, 114,70 кв.м; Склад, В2-1, 181.40 кв.м; Будинок тракториста, Д-1, 176.70 кв.м; ГСМ заправка, Г-1, 26.40 кв.м; Веранда, д-1, 13.40 кв.м; Стоянка для тракторів, Е-1, 1563.70 кв.м; Автомайстерня, Ж-2 Ж-1 Ж1- 1 Ж3-1, 1074.40 кв.м; Склади, З-1 З1-1, 1198.00 кв.м; Навіс, З2-1, 1499.10 кв.м; Службове приміщення, К-1, 14.40 кв.м; Навіс, К1-1, 825.70 кв.м. Також вказаною ухвалою слідчого судді заборонено посадовим та службовим особам ДП «Сетам», а також усім їхнім територіальним підрозділам, вчиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію вище вказаних об`єктів нерухомого майна та усіх їх складових частин; заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно вищевказаних об`єктів нерухомості.

Адвокат зазначає, що 22.06.2022 відбулися електронні торги з продажу Тракторного парку загальною площею 7841.90 кв. м. за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вул. Шевченка, 13а (реєстраційний номер лота 511874). Переможцем торгів є ТОВ «ЗГС «Аеро-зет».

За результатами проведення торгів 09.09.2022 на рахунок приватного виконавця виконавчого органу Чернігівської області ОСОБА_4 ТОВ «ЗГС «Аеро-зет» було сплачено кошти за придбання майна за лотом № 511874, відтак, вказане нерухоме майно належить ТОВ «ЗГС «Аеро-зет».

Адвокат зазначає, що подальше існування арешту майна буде незаконним втручанням в право на мирне володіння ТОВ «ЗГС «Аеро-зет» своєю власністю.

Вважає, що кримінальне провадження №12022100000000586 від 08.08.2022 відкрито на підставі завідомо неправдивого повідомлення ТОВ «Егрес-Агро» про вчинення кримінального правопорушення, що призвело та надалі призводить до завдання збитків ТОВ «ЗГС «Аеро-зет», яке належить до підприємств, які забезпечують продовольчу безпеку України в умовах воєнного стану.

ТОВ «ЗГС «Аеро-Зет» не може належно оформити право власності на придбане майно, оскільки боржник ТОВ «Егрес-Агро» ініціював по суті фіктивну процедуру кримінального провадження, яка використовується для того, щоб ухилятись від кредиторів, в даному разі вони ухиляються від стягнення грошових коштів АТ «Укрексімбанк», а ТОВ «ЗГС «Аеро-Зет», як покупці даного майна є постраждалими, оскільки не може оформити право власності на відповідне майно, яке було придбано на електронних торгах за лотом №511874.

У кримінальному провадженні жодній службовій особі чи працівнику юридичної особи ТОВ «ЗГС «Аеро-зет» повідомлення про підозру не вручалося. ТОВ «ЗГС «Аеро-зет» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження. Відсутні будь-які інші підстави для арешту майна в розумінні ст. 170 КПК України.

На підставі зазначеного адвокат просить про задоволення клопотання.

Представник ТОВ «ЗГС «Аеро-зет» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Київська міська прокуратура в судове засідання свого представника не направила. Від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення на клопотання про скасування арешту майна в яких прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, послались на те, що у клопотанні не доведено, що арешт накладено не обґрунтовано або в такому відпала необхідність. Скасування арешту майна призведе до передачі майна в повне розпорядження особи, яка є однією із пов`язаних компаній юридичних осіб та відповідно не гарантує його забезпечення, унеможливить проведення досудового розслідування належним чином через можливе пошкодження, псування, знищення, передачу, відчуження майна.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «ЗГС «Аеро-зет», вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, підозрюваного, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Отже, підставою для скасування арешту, у порядку ст. 174 КПК України, є відсутність потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення або необґрунтованість його застосування.

Водночас, доведення цих обставин, враховуючи вимог ст. 22 КПК України, покладається на особу, яка звернулася із клопотанням про скасування арешту майна.

Встановлено, що слідчими Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження №12022100000000586 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій службовими особами низки юридичних осіб під час проведення ДП «СЕТАМ» торгів із продажу заставного майна, вчиненого в особливо великих розмірах.

Постановою слідчого від 18.08.2022 тракторний парк, загальною площею 7841.90 кв.м за адресою Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Горбове, вул. Шевченка, 13а, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022100000000586.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі №757/11611/21, провадження №1-кс/752/3897/22, накладено арешт шляхом заборони відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися нерухомим майном, зокрема, на: тракторний парк, загальною площею 7841.90 кв.м за адресою Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка,13а, що складається з: Цех по ремонту комбайнів, А-1, 782.10 кв.м; Приміщення для велосипедів, Б-1, 109,90 кв.м; Майстерня, В-1, 262.00 кв.м; ПТО, В1-1, 114,70 кв.м; Склад, В2-1, 181.40 кв.м; Будинок тракториста, Д-1, 176.70 кв.м; ГСМ заправка, Г-1, 26.40 кв.м; Веранда, д-1, 13.40 кв.м; Стоянка для тракторів, Е-1, 1563.70 кв.м; Автомайстерня, Ж-2 Ж-1 Ж1- 1 Ж3-1, 1074.40 кв.м; Склади, З-1 З1-1, 1198.00 кв.м; Навіс, З2-1, 1499.10 кв.м; Службове приміщення, К-1, 14.40 кв.м; Навіс, К1-1, 825.70 кв.м.

Також вказаною ухвалою слідчого судді заборонено посадовим та службовим особам ДП «Сетам», а також усім їхнім територіальним підрозділам, вчиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію вище вказаних об`єктів нерухомого майна та усіх їх складових частин; заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно вищевказаних об`єктів нерухомості.

Згідно змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2022 арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів.

Слід зазначити, що під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя не оцінює законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на майно, оскільки вказане питання відноситься до виключної компетенції суду апеляційної інстанції, а вирішує питання щодо обґрунтованості накладення арешту на майно з урахуванням нових доказів, які надаються слідчому судді під час розгляду клопотання та які не були відомі слідчому судді під час накладення арешту на майно.

Адвокат у клопотанні посилається на те, що 22.06.2022 відбулися електронні торги з продажу Тракторного парку загальною площею 7841.90 кв. м. за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вул. Шевченка, 13а, переможцем яких визнано ТОВ «ЗГС «Аеро-зет»; за результатами проведення торгів 09.09.2022 на рахунок приватного виконавця виконавчого органу Чернігівської області ОСОБА_4 ТОВ «ЗГС «Аеро-зет» було сплачено кошти за придбання майна за лотом № 511874.

Разом з тим, всі ці обставинам не є новими, вони вже були предметом судового контролю, зокрема, в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.02.2023 у справі №752/11611/22, провадження №1-кс/752/495/23, їм надана оцінка, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень.

При прийнятті рішення у цій справі, слідчий суддя не враховує долучену адвокатом до матеріалів клопотання інформацію Радника Офісу Президента України члена Наглядової ради АТ «Укрексімбанк» Вікторії Страхової, оскільки з урахуванням положень ст. 174 КПК України така інформація не створює жодного правового наслідку.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що адвокатом не доведено наявність підстав для висновку про необґрунтованість накладеного арешту.

У клопотанні адвокат не посилається на обставини, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому при прийнятті рішення слідчий суддя не досліджує та не перевіряє такі обставини.

Щодо доводів адвоката про те, що у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, слід зазначити, що арешт майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд із забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає обов`язкового оголошення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна, і відповідно до частини 3 вказаної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 того ж Кодексу.

Посилання представника ТОВ «ЗГС «Аеро-зет» на втручання у право володіння майном є необґрунтованими. Будь-якого втручання за ст. 1 Протоколу Першого за Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод не здійснюється, оскільки зазначене втручання здійснюється на основі положення кримінального-процесуального закону, має легітимну мету, яка виправдана інтересами досудового слідства. У даному клопотанні не зазначено обставин та фактів, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принцип "законності" і він не був свавільним, саме втручання є пропорційним, і відповідає тяжкості правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року у справі № 752/11611/22, провадження 1-кс/752/3897/22, арешт на тракторний парк загальною площею 7841.90 кв. м. за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вул. Шевченка, 13а, є обґрунтованим і підстави для його скасування відсутні.

Слідчий суддя враховує, що питання про скасування арешту майна відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України також уповноважений вирішувати суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд. Зокрема, суд скасовує арешт майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав, визначених ст. 174 КПК України, для скасування арешту майна, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 22, 26, 170, 174, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.09.2023 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1