Ухвала суду № 113595454, 18.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/9780/14-ц

Провадження №6/752/416/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну стягувача на правонаступника, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР»,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Грищенко Олександр Миколайович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (далі - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС») звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на правонаступника, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» (далі - ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗИНГ»), боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР» (далі -ТОВ «КАМЕНЯР»).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну стягувача на правонаступника, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ», боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМЕНЯР».

У поданій заяві представник заявника повідомив суд, що виконавче провадження №58189478, яке було відкрито 25.01.2019, щодо примусового виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 07.07.2015 по справі №752/9780/14-ц про стягнення заборгованості з ТОВ «КАМЕНЯР» на користь ТОВ «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» Чемеровецьким відділом ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ) завершено у зв`язку із поверненням стягувачу без виконання виконавчого документу.

Відомості про дату повернення виконавчого документа стягувачу відсутні.

Копії матеріалів виконавчого провадження №58189478 до заяви про заміну стягувача не додані, а для об`єктивного розгляду цієї справи мають значення відомості про те, коли виконавчий документ був повернутий стягувачу та на якій стадії знаходиться виконавче провадження №58189478.

За таких обставин у суду виникли сумніви в тому, що усі учасники справи добросовісно виконали свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, оскільки подали не усі докази, в той час, як їх зміст суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження №58189478 за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 260 - 261, 274, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №58189478.

Зобов`язати Чемеровецький відділ ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 05.10.2023.

Роз`яснити керівнику Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова