Рішення № 113594604, 18.09.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/870/23

Провадження № 2/708/212/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Калашника Р.П.,

представниці позивача адвокатки Чміль Ю.В. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» через свого представника за посадою Кириченко О.М. звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування поданого позову зазначив, що 24 березня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» був укладений Договір факторингу № 24/03/23, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., зареєстровано в реєстрі за № 265. Відповідно до умов даного Договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості, зазначених у реєстрі боржників, зокрема за кредитним договором Заявою-Анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2019592102_CARD від 14.07.2018, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Представник позивача також зазначив, що 14.07.2018 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 була укладена Анкета-Заява про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2019592102_CARD, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування картою, інформаційного листа, Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку (https://www.otpbank.com.ua). На підставі Анкети-Заяви Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб.

Відповідно до умов Анкети-Заяви, визначені умови обслуговування Кредитної лінії. Зокрема за користування Кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Анкетою-Заявою, Тарифами Банку та Договором. На дату укладення Анкети-Заяви розмір процентної ставки становив 5 % в місяць. На дату укладення Анкети-Заяви розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду визначено у розмірі 0,01 % річних.

Відповідачем кредитні кошти отримані та протягом деякого часу здійснювались платежі у рахунок погашення кредитної заборгованості. Останній платіж Відповідачем було здійснено 16.02.2021 у розмірі 11,76 гривень. Станом на день відступлення права вимоги (у відповідності до розрахунку заборгованості) загальний розмір заборгованості становить 82 905,68 грн., в тому числі 43 000,00 грн. заборгованості по кредиту, а також 39 905,68 грн. заборгованості по відсоткам.

Позивачем 14.06.2023 відповідачці була направлена вимога про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором по карті. Однак дана вимога не була отримана нею, а була повернута за закінченням терміну зберігання.

Вказані обставини стали підставою звернення до суду, тому просить суд позов задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за договором кредиту в загальному розмірі 82905,68 грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.07.2023 провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

У судовому засідання представниця ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - адвокатка Чміль Ю.В. позов підтримала з відстав, наведених у ньому, та просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладеного договору, через порушення нею умов укладеного із первинним кредитором договору в частині погашення боргу наявна заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представниці позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представницю позивача, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1048 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 14.07.2018 між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» був укладений кредитний договір № 2019592102 відповідно до умов якого, банк надав відповідачці кредит в сумі 12 716,00 грн. Дата остаточного повернення кредиту 14 липня 2020 року. (а.с. 12).

У Розділі 2 кредитного договору розміщена заява анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2019592102_CARD від 14/07/2018, відповідно до умов якої ОСОБА_1 відкрито поточний (картковий) рахунок та надано електронний платіжний засіб. Вказана заява анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку. Шляхом підписання заяви анкети Клієнт підтвердив, що обізнаний з усіма істотними умовами вказаних правовідносин.

На виконання умов вказаного договору ОСОБА_1 видано електронний платіжний засіб пластикову картку, що підтверджено під час розгляду справи її розпискою.

З наданого розрахунку заборгованості за договором № 2019592102_CARD від 14.07.2018 (картковий рахунок НОМЕР_1 ) судом встановлено, що протягом тривалого періоду часу використання грошових коштів, наявних на вказаному картковому рахунку, відповідачка ОСОБА_1 здійснювала видаткові операції, зокрема отримувала готівкові грошові кошти, оплачувала придбані товари та послуги, після чого частково погашала наявну заборгованість. Через порушення умов укладеного договору у частині повноти та своєчасності повернення використаних грошових коштів за нею рахується заборгованість у розмірі 43000,00 грн. по оплаті тіла кредиту та 39905,68 грн. по сплаті процентів за користування кредитними грошовими коштами.

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні регламентовані статтею 512 Цивільного кодексу України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

У свою чергу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Особливою формою відступлення права вимоги є договір факторинг, правове регулювання якого визначено Главою 73 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу (ч. 1 ст. 1081 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

24 березня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір факторингу №24/03/23, відповідно до якого АТ «ОТП БАНК» відступило на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Договором кредиту №2019592102 від 14.07.2018, укладеному між АТ «ОТП БАНК» та відповідачкою по справі ОСОБА_1 (а.с. 5-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За такихобставин судприходить довисновку,що відповідачкоюбули допущеніпорушення укладеногодоговору ізпервинними кредиторами,внаслідок чогоутворилась заборгованістьз погашеннясуми боргута процентівза користуваннягрошовими коштами.Після укладеннядоговору факторингуправа вимогиповернення боргунабув позивачпо справі,який маєправо вимогистягнення боргуу судовомупорядку.З урахуваннямнаведеного вбачається,що правопозивача єпорушеним, підлягає захисту шляхом стягнення із відповідачки наявної заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню понесені судові витрати у виді витрат по оплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 512, 514, 519, 525, 526, 634, 1046, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за Заявою-Анкетою №2019592102_CARD від 14 липня 2018 року, яка станом на 24 березня 2023 року становить 43000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 39905,68 грн. заборгованості за відсотками, а всього 82 905,68 грн. (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ять гривень 68 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ: 43115064, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402).

Представниця позивача: адвокатка Чміль Юлія Володимирівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3080, видане 10.06.2016 Радою адвокатів Дніпропетровської області, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_1 );

Відповідачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 ).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 18.09.2023, повне рішення складено 20.09.2023.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ