Ухвала суду № 11359436, 11.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" лютого 2010 р.Справа № 10/127-09-3516 Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши заяву Фермерського господарства «Фалько» за вх. №3109 від 09.02.2010р. про видачу довідки на повернення грошових коштів в сумі 987,83 грн.

по справі №10/127-09-3516

за позовом Фермерського господарства «Фалько»

до відповідача Дочірнього підприємства «Хімпласт»

про стягнення 98782,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Одеської області від 23.09.2009р. у справі №10/127-09-3516 позов ФГ «Фалько»задоволено частково. З ДП «Хімпласт»на користь ФГ «Фалько» стягнуто основний борг в сумі 75900 грн., пеню в сумі 14206,90 коп., 3% річних в сумі 542,02 коп., інфляційні в сумі 1218,57 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 910, 41 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 261,45 коп. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. З ФГ «Фалько» в доход державного бюджету стягнуто витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 315 грн., а також ФГ «Фалько»з державного бюджету (р/р 31217259700008 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460) повернуто зайво та помилково сплачене державне мито в сумі 987, 83 грн., про що судом видано відповідну довідку.

09.02.2010р. за вх.№3109 господарський суд одержав заяву ФГ «Фалько», в якій останнє просить суд надіслати ФГ «Фалько»довідку про повернення коштів з рахунку №31217259700008 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах», з посиланням при цьому на те, що довідка суду на повернення ФГ «Фалько»державного мита в сумі 987,83 грн., яке зайво і помилково сплачено за платіжним дорученням №162 від 08.07.2009р. листом Головного управління Державного казначейства України в Одеській області від 22.12.2009р. №06.1-04/2036-7712 повернута ФГ «Фалько»на доопрацювання, оскільки у довідці суду та платіжному дорученні має місце невідповідність назви платежу.

Розглянувши заяву ФГ «Фалько»та дослідивши матеріали справи господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ФГ «Фалько», з одночасним роз’ясненням рішення суду щодо повернення позивачу грошових коштів в сумі 987,83 грн.

Із матеріалів справи випливає, що під час звернення ФГ «Фалько» до суду з позовом про стягнення з ДП «Хімпласт»98782,83 грн., позивачем сплачено державне мито за розгляд позову в сумі 987,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням №162 від 08.07.2009р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., що підтверджується платіжним дорученням №161 від 08.07.2009р.

При прийнятті позовної заяви до розгляду суд встановив, що реквізити, які зазначені у платіжному дорученні №162 від 08.07.2009р. є реквізитами, які встановлені для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а тому зобов’язав ФГ «Фалько»оплатити державне мито на відповідні реквізити, які встановлені для сплати державного мита. На виконання вимог суду позивач сплатив державне мито на вказані судом реквізити, які встановлені для оплати державного мита, про що надав до суду платіжне доручення №191 від 11.08.2009р.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з вимог п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005р. №1258, згідно з яким, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору), господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та видати останньому довідку на повернення з державного бюджету грошових коштів в сумі 987,83 грн., які помилково сплачені ФГ «Фалько»за платіжним дорученням №162 від 08.07.2009р. як оплата державного мита на реквізити, які призначені для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фермерського господарства «Фалько» задовольнити.

2.Видати Фермерському господарству «Фалько»(75300, Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Космонавтів, 13, код ЄДРПОУ 21279839, р/р 26005181018 у Новотроїцькому відділені ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) довідку на повернення з державного бюджету (р/р 31217259700008 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460) грошових коштів в сумі 987 (дев’ятсот вісімдесят сім) грн. 83 коп., які помилково сплачені ФГ «Фалько»за платіжним дорученням №162 від 08.07.2009р., як оплата державного мита на реквізити, які призначені для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію даної ухвали і довідку надіслати ФГ «Фалько»

Суддя