Рішення № 1135933, 12.11.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/379

12.11.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Геміні”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталлонпостач”

Про стягнення 41700,69 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача Орлов С.О. (довіреність від 20.10.2007)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача безпідставно одержаних грошових коштів у розмірі 39970,45 грн., процентів за користування ними у сумі 1730,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу на підставі рахунку-фактури №СФ-127 від 16.02.2007 помилково були перераховані грошові кошти в розмірі 39970,45 грн. за рекламні послуги. Оскільки ніяких договорів між позивачем та відповідачем про надання рекламних послуг не укладено, тому зазначені кошти підлягають поверненню позивачу на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином. Оскільки ніяких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст.75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 з розрахункового рахунку ТОВ “Геміні” (позивач) на користь ТОВ “Еталлонпостач” (відповідач) були перераховані грошові кошти в розмірі 39970,45 грн. В призначенні платежу платіжного документа зазначалось, що оплата здійснюється за рекламні послуги згідно рахунку №СФ-127 від 16.02.2007, в тому числі ПДВ 6634,10 грн.

07.08.2007 позивач звернувся до відповідача з листом №04/08 щодо повернення безпідставно отриманих грошових коштів, які були перераховані позивачем помилково без будь-яких правових підстав.

27.08.2007 позивач вдруге звернувся до відповідача з листом №09/08 щодо повернення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 39970,45 грн.

Оскільки відповідач грошові кошти до цього часу не повернув і відповіді на лист про їх повернення не надав, тому позивач звернувся з позовом до суду.

Згідно зі ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано безпідставність отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 39970,45 грн., тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача зазначених коштів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1730,24 грн. не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1214 ЦК України, на якій ґрунтуються вимоги позивача, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними в порядку ст.536 ЦК України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги, що будь-якого договору між позивачем та відповідачем, в якому було б передбачено нарахування процентів, укладено не було, тому нарахування позивачем процентів за користування відповідачем чужими грошовими коштами є безпідставним.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 399,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еталлонпостач” (03680, м. Київ, вул. Святошинська,34, код 34295759), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Геміні” (03118, м. Київ, вул. Кустанайська, 1, код 31862302) безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 39970 (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 45 коп., 399 (триста дев’яносто дев’ять) грн. 70 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя О.А.Кролевець