Ухвала суду № 113593252, 14.09.2023, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/7827/23

Провадження по справі №1-в/635/283/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, до засудження проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 121 ККУкраїни до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.12.2014 року у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 8 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з дня його фактичного затримання 16 січня 2016 року, і зарахувати у відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 16.01.2016 і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 16.01.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 18.10.2023 року.

З 29.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

В.О. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу, поставлені завдання виконує також сумлінно. За порушення режиму тримання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку; за виконання обов`язків окладених КВК України та ПВР установи, виконання правил трудового розпорядку та дотримання вимог пожежної безпеки заохочувався адміністрацією установи 16 разів. Приймає активну участь у суспільному житті відділення, являється членом ради колективу відділення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться позитивно; за перод з 03.10.2016 року по 01.03.2017 року навчався у державному професійно-технічному закладі «Темнівськай навчальний центр №100». Засуджений підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, стосунки доброзичливі. За вироком суду позову не має, за виконавчим листом, який надійшов до установи витрати у розмірі 11150 гривень відшкодував добровільно у повному обсязі. Відбув 2/3 призначеного покарання.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше судимий:

- 31 травня 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75КК України з іспитовим строком на 2 роки.

- 01 березня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263, 70, 71КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуванні міри покарання.

- 22 грудня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.125КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі зі застосуванням ст.75КК України з іспитовим строком на 2 роки,

- 14.03.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.121,71КК України до 8 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.03.2016 року за злочини, які відповідно до ст.12КК України відносяться до тяжких злочинів. З 16.01.2016 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. 3 29.04.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» де характеризувався позитивно.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_7 за погодженням заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_8 від 29.08.2023 року вбачається, що за час відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», ОСОБА_5 працевлаштований в промисловій зоні установи на дільниці механічної обробки деталей, до праці ставиться позитивно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно; періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою, до виконання робіт ставиться сумлінно, розуміє їх необхідність, проявляє розумну ініціативу; підтримує рівні взаємовідносини з засудженими, не конфліктний; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, до виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться сумлінно; не допускає порушення вимог пожежної безпеки.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має 16 подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мав два стягнення.

Відповідно до довідки начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 від 21.08.2023 року ОСОБА_5 відповідно до ст.118 КВК України залучається до безоплатних робіт з благоустрою території установи, до виконання яких ставиться сумлінно, відповідально, проявляє розумну інціативу.

Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_9 засуджений ОСОБА_5 в період з січня 2019 по лютий 2019 року, в період з травня 2019 року по лютий 2022 року, в квітні 2022 року, та в період з жовтня 2022 року по липень 2023 року був працевлаштований до цехів №1, №2 та №3, до майстерні установи та відділу головного механіка, де виконував роботи з прибирання виробничих приміщень, виготовлення барабанів для електрокабелей, деталей до тракторів, устаткування до мотоблоку, нестандартних виробів, стільців, кронштейнів, санок, металоконструкції до вагів, складових до велосипеда та велосипедів, розкладачок, контейнерів, господарських сумок, товарів народного вжитку, складових до меблів, спортміста, займався механічною обробкою деталей, ремонтом автомобілів, також працював рахівником, вантажником, налагоджувальником технологічного устаткування.

Відповідно до довідки про заробітну плату, складену бугалтером установи ОСОБА_10 - ОСОБА_5 у зазначені періоди за виконану роботу отримував заробітну плату.

За час відбування покарання ОСОБА_5 навчався у Державному професійно-технічному закладі «Темнівськай навчальний центр №100», де здобув професію : 8211 фрезерувальник 2-го розряду, про що отримав свідоцтво про присвоєння робітницої кваліфікації

Згідно довідки бухгалтера установи, на виконанні в бухгалтерії Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» знаходився виконавчий лист на загальну сумму 11150 гривень, з засудженого утримано вказану сумму у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.03.2016 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 місяць 4 дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1