Ухвала суду № 113592454, 20.09.2023, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/638/23

Провадження № 2/630/231/23

УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в справі в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В справі призначено проведення судового засідання на 14-00 год. 25 вересня 2023 року.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява від 16 вересня 2023 року, сформована в системі «Електронний суд», в якій він просить забезпечити його участь в судових засіданнях з розгляду справи № 630/638/23 у режимі відеоконференції у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області. Своє клопотання відповідач обґрунтував тим, що він проживає наразі в Німечинні та через скрутне матеріальне становище і значну територіальну віддаленість від Люботинського міського суду Харківської області, в якому відбудеться розгляд справи, не може з`явитися в судове засідання, але бажає прийняти участь в розгляді справи та дослідженні поданих суду доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідачем ОСОБА_1 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано через систему «Електронний суд», і додатками до неї вказані лише документи, які підтверджують правомірність його виїзду за межі країни і проживання на території Німечинни.

Та оскільки до поданої заяви відповідачем не надані документи, які б підтверджували надсилання копії такої заяви на адресу позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в справі, який також є зареєстрованим учасником систем «Електронний суд», слід визнати заяву такою, що подана що з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України.

Поміж тим, іншим суттєвим недоліком поданої відповідачем заяви є те, що в її тексті не зазначено про наявність у відповідача власних технічних засобів та електронного підпису, придатних для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання програми EASYCON, або про його намір приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду (назва, адреса місця розташування). Відсутність відповідної обов`язкової інформації позбавляє суд можливості прийняти відповідне процесуальне рішення про застосування певного порядку проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в справі в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін