Ухвала суду № 113592064, 20.09.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/774/23

провадження №2-н/624/169/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши питання щодо внесення виправлень в судове рішення у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат

в с т а н о в и в :

Представник ПрАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6482,16 грн та судових витрат в сумі 268,40 грн.

18 серпня 2023 року судом був виданий судовий наказ яким з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» стягнуто заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6482,16 грн, а також судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп.

Після видачі судового наказу, в порядку підготовки звернення його до виконання судом в тексті судового рішення виявлено описку в прізвищі боржника ОСОБА_2 , яке помилково зазначено, як « ОСОБА_3 », тому суд вважає за необхідне розглянути питання щодо внесення виправлення в судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в судовому рішенні є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення та не погіршує становище сторін у справі, проте її наявність перешкоджає його виконанню, суд вважає, що допущена описка підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в судовий наказ виданий Кегичівським районним судом Харківської області 18 серпня 2023 року у справі № 624/774/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію а судових витрат, зазначивши, прізвище боржника по всьому тексту судового наказу як « ОСОБА_2 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу виданого Кегичівським районним судом Харківської області 18 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка