Вирок № 113592023, 18.09.2023, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 952/556/23

провадження № 1-кп/952/68/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиу спрощеному провадженнів залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023226080000183 від 15.08.2023 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Корець Корецького району Рівненської області, громадянки України, освіта неповна загальна середня, одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої, -

у вчиненнікримінального проступку, передбаченогоч.1ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.08.2023 близько о 18.00 год., перебуваючи по вул. Садовій у сел. Зачепилівка Красноградського району Харківської області, зустріла свого знайомого ОСОБА_4 . Під час вказаної зустрічі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка на грунті особистих неприязних відносин.

В ході вищевказаного конфлікту ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, стоячи навпроти ОСОБА_4 , нанесла йому два удари кулаком правої руки по обличчю, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин, садна, синці на обличчі та субкон`юктивальний крововилив лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п.п. 2.3.2 б, 2.3.5 Правил судово- медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

Положеннями ч.2 та ч.3ст. 381 КПК Українипередбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч.1ст. 302 КПК Українипросить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також відповідно до вимог ч.3ст. 302 КПК Українидо обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_5 складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст. 302 КПК Українита згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У даній заяві захисником ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 також подав заяву, у якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що вимогиКПК Українивиконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 інтереси якої представляє захисник ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1ст. 125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.

У відповідності до вимогст. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових проступків, злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно до вимогст. 65 КК Українивраховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься відповідно дост. 12 КК Українидо проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно дост. 66 КК Україниобставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно дост. 67 КК Україниобставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим проступку, особу обвинувачену та обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1ст.125 КК України, а саме: у виді штрафу, вважаючи можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

Розмір витрат на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370-371,373-376,381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 за ч.1ст. 125 КК Україниі призначити їй покарання зач.1ст. 125 КК Україниу виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 штраф на користь державив розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень,який перерахувати на рахунок: одержувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Зачепил/21081100, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA 568999980313020106000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Відповідно до ч.4ст. 382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, з урахуванням особливостей передбаченихст. 394 КПК України. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий, суддя ОСОБА_7