Ухвала суду № 113591962, 20.09.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2666/23

Провадження №2/639/1283/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/2666/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача адвоката Некрасова О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просив витребувати у відділенні поліції № 1 ХРУП №3 м. Харкова:

- витяг з ЄРДР за матеріалами ЄО №1063 від 16.06.2022 за електронним зверненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо протиправних дій невстановлених осіб;

- надати інформацію про досудове слідство по даній справі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що АТ КБ «Приватбанк» в позові не зазначив про шахрайські дії щодо рахунку ОСОБА_1 . Насправді ОСОБА_1 звертався не тільки до Приватбанку а і до поліції 16 червня 2022 року щодо шахрайства із його рахунками.

Зазначив, що 06 липня 2023 року ним було направлено адвокатський запит до відділенні поліції № 1 ХРУП №3 м. Харкова, відповідь на який не отримував.

04 серпня 2023 року було направлено повторний запит.

Інформація на запити не була отримана представником відповідача.

Також зазначив, що запитувана інформація дуже важлива для розгляду справи, оскільки зможе показати, що відповідач не повинен повертати гроші, які були викрадені шахраями у наслідок проблематики безпеки програмного забезпечення Приватбанку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача повідомив, що стосовно відповідача ОСОБА_1 були вчинені шахрайські дії щодо його рахунку у АТ КБ «Приватбанк».

ОСОБА_1 звертався до поліції 16 червня 2022 року щодо шахрайства із його рахунками.

Також зазначив, що запитувана інформація дуже важлива для розгляду справи, оскільки зможе показати, що відповідач не повинен повертати гроші, які були викрадені шахраями у наслідок проблематики безпеки програмного забезпечення Приватбанку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі поліції № 1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП у Харківській області (місцезнаходження: вул. Любові Малої,45, м. Харків):

- витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо протиправних дій невстановлених осіб, відкритого за повідомленням від 16.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами ЄО №1063 від 16.06.2022, які були направлені з Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області на адресу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП у Харківській області 16.06.2022 за вих. З-190/ЕЗ/ВС/38/104/03-2022;

- надати інформацію про рух кримінального провадження відкритого за повідомленням від 16.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами ЄО №1063 від 16.06.2022 які були направлені з управління протидії кіберзлочинам в Харківській області на адресу Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП у Харківській області 16.06.2022 за вих. З-190/ЕЗ/ВС/38/104/03-2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович