Ухвала суду № 113591829, 19.09.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року

м. Харків

Справа № 638/585/23

Провадження № 2/638/480/23

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання адвоката з безоплатної правової допомоги,

встановив:

На адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання адвоката з безоплатної правової допомоги.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що має намір оскаржити ухвалений стосовно нього вирок суду у зв`язку з чим потребує допомоги з оформлення апеляційної скарги та заяви на поновлення строків на апеляційне оскарження. Просив надати йому адвоката з безоплатної правової допомоги та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №623/585/21 (провадження №1-кп/623/214/2021).

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_2 вважає за необхідне його повернути без розгляду, виходячи з такого.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Так, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку унормовано статтею 539 КПК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Частиною другою п. 1 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, у вищезазначеному клопотанні ОСОБА_2 просить надати йому адвоката з безоплатної правової допомоги та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження №623/585/21 (провадження №1-кп/623/214/2021).

Відтак, вирішення питання, порушеного в клопотанні ОСОБА_2 , віднесене до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_2 , засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України. Вирок набрав законної сили 13 листопада 2021 року і засуджений відбуває покарання в Державній установі "Темнівська виправна колонія (№100)". ( 62493, Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул. Харківська, 3)

Таким чином, питання передбачене, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України, розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відтак, клопотання ОСОБА_2 про надання адвоката збезоплатної праввіової допомоги та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, оскільки Державна установа "Темнівська виправна колонія (№100)" не знаходиться та не належить до території (юрисдикції) Дзержинського районного суду м. Харкова.

У розумінні положень статей 22, 26 КПК України сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та, використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, а тому не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування позицій сторін провадження.

Отже, за наведених вище обставин, зазначене клопотання ОСОБА_2 не підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, а тому його необхідно повернути заявнику без розгляду.

Разом із цим, повернення клопотання не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися із зазначеним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - Харківського районного суду Харківськоїобласті.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання адвоката з безоплатної правової допомоги - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 на звернення із зазначеним клопотання до Харківського районного суду Харківської області, як суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1