Ухвала суду № 113591729, 20.09.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1367/23 Провадження № 2/613/450/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Культури, 100-а до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз»: 1) заборгованість за донарахований об`єм природного газу в сумі 47228 грн. 00 коп.; 2) за послуги, що пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в розмірі 5883 грн. 27 коп.; 3) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем послуг АТ «Харківгаз» за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2021 працівниками Богодухівської дільниці Дергачівського відділенні АТ «Харківгаз» було відвідане домоволодіння ОСОБА_1 з метою перевірки стану газоспоживаючих приладів. При обстеженні лічильника газу типу розміру МКМ, G-6, зав. № 8840918 було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові лічильника газу. Факт правопорушення було зафіксовано в Акті про порушення № КН006115 від 03.11.2021, який ОСОБА_1 власноручно підписала без зауважень та заперечень. Також, факт правопорушення було зафіксовано в акті про виявлені порушення від 03.11.2021, в якому працівники АТ «Харківгаз» висловили сумніви у правильності роботи встановленого за вищевказаною адресою лічильника типу МКМ, G-6, зав. № 8840918 з показами 70474,695 м3 з причини «ознак зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра», який споживачем власноручно також був підписаний без зауважень та заперечень. 03.11.2021 вказаний лічильник газу був демонтований для проведення експертизи в лабораторії з ТО та ремонту ППЛГ АТ «Харківгаз».

Довідкою ДП «Укрметртестстандарт» № 39-1-3/82731 від 11.11.2021 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки встановлено, що вищевказаний лічильник газу не відповідає вимогам п.п. 6.4 Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки». Підстава визнання ЗВТ непридатним: «Невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування лічильника».

Позивач зазначає, що 26.11.2011 Оператор ГРМ на підставі Акту про порушення № КН 006115 від 03.11.2021 щодо виявлених порушень вимог Кодексу ГРС, зафіксованих по об`єкту споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , склав Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості за граничними нормами споживання. За період з 03.05.2021 по 31.10.2021 витрата газу за граничними об`ємами споживання склала 2163,64 м3, при цьому за вказаний період по особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу в обсязі: 283,96 м3. Донарахований обсяг, визначений за граничними нормами поживання складає: 1879,68 м3 (2163,64 м3 283,96 м3). Вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 47228,00 грн. За експертизу побутового лічильника природного газу, встановленого у споживача, при наявності підтвердженого факту несанкціонованого втручання в його роботу, відповідач повинен відшкодувати Оператору ГРМ суму наданих робіт та послуг в розмірі 5883,27 грн.

Позивач вказує, що на даний час відповідачка не виконала своїх зобов`язань, не сплатила існуючу заборгованість за донарахований обсяг природного газу, визначений за граничними нормами споживання з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а також за надані послуги, тому Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Враховуючи приписи п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274ЦПКУкраїни суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175 177, 187, 261, 274, 277 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 16 жовтня 2023 року о 08 год. 45 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.193ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник