Постанова № 113591687, 20.09.2023, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/522/23 № 3/610/250/2023м. Балаклія20 вересня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.07.2023 близько 15.30 год за адресою: Харківської області, Ізюмський район, м.Балаклія, пл. Ростовцева, на «Комсомольських сходах» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, розпивав алкогольні напої, а саме горілку «Первак», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 876364 від 26.07.2023, зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, в протокольних поясненнях вказав, що син випив горілку без його відома.

Окрім цього вина ОСОБА_1 підтверджується: письмовими поясненнями його сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , самого ОСОБА_1 , рапортом інспектора відділу поліції, довідкою про результати розгляду матеріалу від 22.07.2023, довідкою від 22.07.2023 про те, що до відділення екстренної (невідкладної) медичної допомоги КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» доставлено неповнолітнього ОСОБА_2 з діагнозом: алкогольне отруєння, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, враховуючи визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 зач.3ст.184КУпАП адміністративнестягнення увиді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко