Вирок № 113591469, 11.09.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4354/23

номер провадження 1-кп/570/360/2023

В И Р О К

іменем України

11 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023180000000262 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата Шпанівської сільської ради, Рівненського району, Рівненської області (восьмого скликання),раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу ректора Рівненського державного гуманітарного університету від 30 червня 2021 року № 160-04-01, ОСОБА_5 , кандидата сільськогосподарських наук, доцента, прийнято на посаду доцента кафедри природничих наук з методиками навчання (психолого-природничий факультет) згідно конкурсного обрання на засіданні Вченої ради психолого-природничого факультету з 1 вересня 2021 року за строковим трудовим договором терміном на 5 років (по 31.08.2026).

Також, відповідно до наказу ректора Рівненського державного гуманітарного університету від 29.05.2023 № 63-01-01 «Про створення тимчасових служб, задіяних у роботі приймальної комісії під час вступної компанії 2023 року», створено тимчасові служби для проведення інформаційно- консультаційної роботи зі створення електронних кабінетів вступників та подачі електронних заяв, до складу якої на ОС магістра входить ОСОБА_5 , доцент кафедри природничих наук з методиками навчання.

Таким чином, відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 є посадовою особою юридичної особи публічного права та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що службова особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: 1) відмовитися від пропозиції;

2)за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Проте, ОСОБА_5 , в порушення вказаних вище вимог законодавства, організаційно-розпорядчих документів та своїх функціональних обов`язків, будучи залученим до роботи у приймальній комісії РДГУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 28.07.2023 та 31.07.2023 одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави при наступних обставинах.

Згідно Статуту Рівненського державного гуманітарного університету, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 842 від 13.06.2017, університет заснований на державній формі власності (п. 1.6) та є не прибутковою юридичною особою публічного права.

Відповідно до Порядку проведення вступних випробувань у Рівненському державному гуманітарному університеті, затвердженому рішенням вченої ради (протокол № 1 від 27.01.2022), п. 1, розділу III «Загальні вимоги для підготовки та проведення вступних випробувань» - підготовку та проведення консультацій і вступних випробувань забезпечують голова (заступник голови) Приймальної комісії, голови (заступники голів) відбіркових комісій та інші. Голова приймальної комісії та його заступники здійснюють загальне керівництво та контроль за усіма діями Приймальної комісії під час підготовки, проведення та підведення підсумків вступних випробувань.

Таким чином, відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 369-2 КК України, керівництво приймальної комісії та члени вказаної комісії Рівненського державного гуманітарного університету, є особами, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави.

Встановлено, що 26.06.2023 близько 13 години 8 хвилин ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, в ході зустрічі із ОСОБА_7 поблизу приміщення Рівненського державного гуманітарного університету в м. Рівне по вул. Пластова, 31, дізнавшись про бажання останнього здобути повну вищу освіту за педагогічною спеціальністю, запропонував надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4000 доларів США, за вирішення питання щодо зарахування на навчання до Рівненського державного гуманітарного університету та здобуття повної вищої освіти за педагогічною спеціальністю «природничі науки» за освітньо- кваліфікаційним рівнем «магістр», при цьому повідомив про необхідність надання у подальшому відповідних документів із метою їх подання для вступу до навчального закладу та реєстрації в особистому кабінеті вступника.

У подальшому, 20.07.2023 близько 9 години 57 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення Рівненського державного гуманітарного університету в м. Рівне по вул. Пластова, 29, продовжуючи переслідувати мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, переглянувши документи надані ОСОБА_7 підтвердив необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4000 доларів США, за здійснення ним впливу на осіб уповноважених на виконання функцій держави, а саме керівництво та членів приймальної комісії Рівненського державного гуманітарного університету з метою прийняття рішення про зарахування ОСОБА_8 на навчання до вказаного навчального закладу та здобуття повної вищої освіти за педагогічною спеціальністю «природничі науки» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр».

Після цього, 28.07.2023 приблизно о 13 годині 37 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на березі водойми поблизу свого приватного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_8 для себе першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на вказану дату становить 36 570 грн., за вплив на керівництво та членів приймальної комісії Рівненського державного гуманітарного університету, з метою прийняття рішення про зарахування ОСОБА_8 на навчання до вказаного навчального закладу та здобуття повної вищої освіти за педагогічною спеціальністю «природничі науки» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр». В ході вказаної зустрічі, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_9 про необхідність передачі йому іншої частини неправомірної вигоди в понеділок, тобто 31.07.2023.

Так, 31.07.2023 близько 13 години 8 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на березі водойми поблизу свого приватного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_6 частини неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_8 для себе другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на вказану дату становить 109 710 грн., за вплив на керівництво та членів приймальної комісії Рівненського державного гуманітарного університету, з метою прийняття рішення про зарахування ОСОБА_6 на навчання до даного навчального закладу та здобуття повної вищої освіти за педагогічною спеціальністю «природничі науки» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр».

Таким чином ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 4000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на вказану дату становить 146 280 грн., за здійснення ним впливу на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Під час досудового розслідування між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. За угодою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 11 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №12023180000000262 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання: у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попереднім у виді домашнього арешту в період доби з 22 год. до 06 год.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 02.08.2023.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsumg A30s, модель SM-A307FN-DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області (м. Рівне, вул. Миколи Хвильового, 2) повернути ОСОБА_5 .

Копію паспорту громадянина України ОСОБА_6 ;

копію диплому бакалавра ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 на 1 арк.; копія диплому спеціаліста ОСОБА_6 , серія НОМЕР_6 на І арк.; копія атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_6 , серія НОМЕР_7 на 1 арк; копії документів з назвою «Временое удостоверение» НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_6 - 2шт.; Фотокартку; Аркуш паперу із чорновими записами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Оригінал Диплому бакалавра ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 ; Оригінал Диплому спеціаліста ОСОБА_6 серія НОМЕР_6 ; Оригінал Атестату про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_7 ; Оригінал посвідчення № НОМЕР_8 виданого на ім`я ОСОБА_6 (временное удостоверение (взамен военного билета)) яке розірване на дві частини - повернути ОСОБА_6 .

Грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США із серіями та номерами: AB34988812N, KB52503472D, які поміщено до спецпакету НПУ СУ №PSP1246584.

Грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США із наступними серіями та номерами: РН26534530В,РН26534529В,РН26534528В,РН26534527В,РН26534526В,РН26534561В, РН26534562В, РН26534563В, РН26534564В, PF78646257F, які поміщено до спецпакету НПУ СУ №PSP2014374, що передані на зберігання до AT «КБ «ПриватБанк» (м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 42а) - повернути Департаменту стратегічних розслідувань НП України.

Інші речові докази у даному кримінальному провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Рівненській області (м. Рівне, вул. Миколи Хвильового, 2) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1