Рішення № 11359118, 10.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2010 р.Справа № 19/5-10-72 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС",

м. Кривий-Ріг,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ЖИЛСТРОЙ",

м. Одесса,

про стягнення 34240,88 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваленков ЮВ., довіреність в матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 635583 від 01 лютого 2010 року (а.с. 42).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки обладнання №32 від 27 березня 2007 року в сумі 34240,88 грн., з яких 20017,20 грн. основного боргу, 1344,30 грн. трьох процентів річних та 12879,38 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судові засідання, призначені на 25 січня 2010 року о 10:40 та 10 лютого 2010 року о 09:30 не з’явився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень № 635583 від 01 лютого 2010 року (а.с. 42).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

27 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС" (продавець, ТОВ "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС") та товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ЖИЛСТРОЙ" (покупець, ТОВ "БЕРЕГ-ЖИЛСТРОЙ") був укладений договір поставки обладнання №32, додаток №1 (специфікація) до нього згідно умов яких продавець зобов’язався продати покупцеві обладнання (кран баштовий НК 40/21В), а покупець прийняти це обладнання та оплатити його у строк та порядок, передбачений договором та додатком №1 (специфікацією) до нього.

Сторони погодили, що загальна вартість обладннаня (крану баштового НК 40/21В) складає 2100258,06 грн., а покупець здійснює платежі за обладнання шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця наступним чином:

- 20 % вартості договору в сумі 420051,60 грн. протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати підписання договору;

- 50 % вартості договору в сумі 1050129,06 грн. протягом 3 (трьох) банківських днів від дати письмового повідомлення про виготовлення обладнання;

-10 % вартості договору в сумі 210025,80 грн. протягом 3 (трьох) банківських днів від дати прибуття обладнання в м. Одесу;

- 20 % вартості договору в сумі 420051,60 грн. здійснюється трьома платежами в наступному порядку: перший платіж в сумі 140017,20 грн. протягом 30 календарних днів, другий платіж в сумі 140017,20 грн. протягом 60 календарних днів та третій платіж в сумі 140017,20 грн. протягом 90 календарних днів з моменту поставки обладнання продавцем в повному комплекті на будівельний майданчик та отримання покупцем від продавця всіх необхідних для експлуатації обладнання документів, а також дозвільних документів на експлуатацію обладнання (п.3.1. договору).

Пунктом 5.5. договору від 27 березня 2007 року продавець зобов`язався поставити обладнання, зазначенне в додатку №1 (специфікації) до договору, не пізніше 40 (сорока) днів від дати отримання передплати за договором та не пізніше 7 (семи) календарних днів передати покупцю документи, згідно п.п. 5.2., 5.3. договору за умови виконання покупцем сроків оплати вказаних у пункті 3.1. договору.

На виконання умов договору ТОВ БУДМОНТАЖ-СЕРВІС" за видатковими накладними №33 від 21 червня 2007 року, №49 від 31 серпня 2007 року, №50 від 03 вересня 2007 року поставило ТОВ "БЕРЕГ-ЖИЛСТРОЙ" обладнання (елементи баштового крану НК 40/21В) на загальну суму 2100258,06 грн.

Факт отримання обладнання покупцем підтверджено підписом уповноваженої ним особи Баранова Олега Івановича, печаткою ТОВ "БЕРЕГ-ЖИЛСТРОЙ" на накладних №33 від 21 червня 2007 року, №49 від 31 серпня 2007 року, №50 від 03 вересня 2007 року, довіреністю серії ЯНШ № 404593 від 31 серпня 2007 року та актом приймання передачі устаткування №33 від 21 червня 2007 року.

ТОВ "БЕРЕГ-ЖИЛСТРОЙ" в порушення умов договору свої зобов’язання щодо оплати отриманого обладнання виконало частково у сумі 2080240,86 грн., про що свідчать виписки з банківсьго рахунку (а.с.23-31), внаслідок чого за ним залишилась заборгованість у розмірі 20017,20 грн.

З метою отримання суми боргу та врегулювання спору продавець 30 липня 2009 року за вих. №170 звернувся до покупця з претензією, яка залишена без відповіді та задоволення.

Покупець у справі проти наявності боргу у вказаному розмірі не заперечував, про що 04 червня 2009 року ним був підписаний акт звірки взаєморозрахунків на суму 20017,20 грн. (а.с. 17).

З огляду на зазначене продавець 28 грудня 2009 року вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з покупця 34240,88 грн., з яких 20017,20 грн. основного боргу, 1344,30 грн. трьох процентів річних та 12879,38 грн. інфляційних втрат, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст.526, 610, 625 ЦК України.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС", виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 20017,20 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 1344,30 грн. трьох процентів річних та 12879,38 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ЖИЛСТРОЙ" (м. Одеса, вул. Гоголя, 7, кв.1, п/р 26006247181 в ВАТ "МТБ", МФО 328168, код ЄДРПОУ 33313441) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ-СЕРВІС" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Глінки, 40-А, п/р 26001310128001 в філії АБ "Південний", МФО 306975, код ЄДРПОУ 31550223):

-          20017 (двадцять тисяч сімнадцять) грн. 20 коп. основного боргу,

-          12879 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 38 коп. інфляційних збитків,

-          1344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн. 30 коп. трьох процентів річних,

-          342 (триста сорок дві) грн. 40 коп. державного мита,

-          236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 15 лютого 2010 року

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя