Рішення № 113590210, 20.09.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2023 р. Справа № 924/810/20 (677/988/19)

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Смаровоза М.В., суддів Виноградової В.В., Гладюка Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Лампка Агро

про стягнення 50350,36 грн. (у межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Лампка Агро),

встановив: відповідно до ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.09.2020р. постановлено: клопотання представника позивача про направлення матеріалів цивільної справи до господарського суду Хмельницької області задовольнити; матеріали цивільної справи № 677/988/19 направити до господарського суду Хмельницької області, у провадженні якого перебуває справа № 924/810/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Лампка Агро. Судом відзначається, що відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства у визначеному законом порядку судом у межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Лампка Агро розглянуто низку заяв з грошовими вимогами кредиторів, заявленими як до, так і після закінчення строку, встановленого для їх подання; вчинено інші окремі процесуальні дії.

Як вбачається зі змісту матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Лампка Агро, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2018р. по 23.05.2019р. в сумі 50350,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, зокрема, на те, що з 29.08.2018р. по 23.05.201р. працював у ТОВ «Лампка Агро» охоронцем. Позивач відзначив, що за час роботи, зокрема з серпня по жовтень 2018 року отримував заробітну плату в розмірі місячного посадового окладу, а саме за серпень 2018 року 1016,59 грн.; вересень 2018 року 7455 грн. та жовтень 2018 року 7455 грн., при цьому, грошові кошти виплачувались позивачу готівкою за місцем роботи. В подальшому, як зазначив позивач, з листопада 2018 року заробітна плата відповідачем нараховувалась, однак не оплачувалась, а з березня 2019 року заробітна плата не нараховується та не виплачується. Зокрема, за листопад 2018 року заробітна плата позивача становить 7455 грн., за грудень 2018 року 7455 грн., січень 2019 року 7539,02 грн. та за лютий 2019 року 7455 грн., всього 29904,02 грн.

Однак, як зауважив позивач, по сьогоднішній день зазначені кошти відповідачем позивачу не виплачені. Позивач звертає увагу на те, що седньомісячний розмір заробітної плати за березень та квітень 2019 року становить по 7497,01 грн. на місяць, всього за два місяці 14994,02 грн. Розмір заробітної плати за травень 2019 року становить 5452,32 грн. Всього розмір заборгованості відповідача перед позивачем по заробітній платі за період з 01.11.2018р. по 23.05.2019р. становить 50350,36 грн.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на положення ч. 1 ст. 21, ч. 6 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 94, ч. 5 ст. 97 КЗпП України, позивач просить позов задовольнити.

Судом враховується, що подана позивачем уточнена позовна заява від 19.03.2020р. не була прийнята Красилівським районним судом Хмельницької області до розгляду, як це вбачається зі змісту чинної ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.03.2020р. Водночас, господарським судом звертається увага позивача на те, що позивач не позбавлений можливості, зокрема, звернутись з заявою з грошовими вимогами до боржника (з певним підтвердженим заявником розміром таких вимог) у даній справі про банкрутство в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Як зазначав боржник, у нього немає можливості підтвердити наявність чи відсутність заборгованості.

Як встановлено судом, відповідно до Витягу з трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він прийнятий на роботу в ТОВ «Лампка Агро» згідно поданої заяви на посаду охоронця на підставі наказу № 50 від 29.08.2018р.

23.05.2019р. ОСОБА_1 звільнено з роботи за згодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України, вказано у витязі з трудової книжки.

Відповідно до наказу (розпорядження) № 25-з від 23.05.2019р. про припинення трудового договору (контракту), 23.05.2019р. ОСОБА_1 звільнено з посади охоронця за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Також на підтвердження факту існування заборгованості у сумі 50350,36 грн. перед ОСОБА_1 надані засвідчені копії: паспорту; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.08.2012р.; інформація органу ПФУ з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 28.05.2019р., видана ОСОБА_1 за 2007-2019 роки.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а також право на своєчасне одержання винагороди за працю, яке захищається законом.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищезазначені обставини справи у їх сукупності, положення законодавства, зважаючи на відсутність доказів сплати підтверджених сум заборгованості із заробітної плати, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому судом зауважується, що позивач не позбавлений можливості звернутись з заявою з грошовими вимогами до боржника у даній справі про банкрутство в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства (зокрема, враховуючи зміст даного судового рішення).

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на товариство з обмеженою відповідальністю Лампка Агро.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лампка Агро про стягнення 50350,36 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Хмельницька область, Красилівський район, село Великі Зозулинці, вулиця Леніна, 10, ідентифікаційний код 33129725) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 50350,36 грн.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Хмельницька область, Красилівський район, село Великі Зозулинці, вулиця Леніна, 10, ідентифікаційний код 33129725) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц мтг/22030101, код ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA878999980313191206083022775, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 2684 грн.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Ю.В. Гладюк

Виготовлено з автоматизованої системи діловодства суду

Секретар судового засідання Н.М. Мироненко

20.09.2023р.