Ухвала суду № 113590181, 20.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" вересня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2682/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариство з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 43) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" (09108, м. Біла Церква, просп. Незалежності, 85) про визнання фактів порушення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" про встановлення факту виконання позивачем будівельних робіт за договором № 58/2511 від 25.11.2021; про встановлення факту передання Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" відповідачу виробу (труба металева); про встановлення факту невиконання ТОВ "Полістіл" договірних зобов`язань за договором № 58/2511 від 25.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2023 у справі №922/2682/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістіл" про визнання фактів порушення умов договору із доданими до неї документами, передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Строй Інжінірінг Девелопмент", скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.06.2023 у справі № 922/2682/23, матеріали справи передано для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

08.09.2023 матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі № 922/2682/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2023 у справі №922/2682/23 заяву про самовідвід судді Шатернікова М.І. у справі № 922/2682/23 задоволено, матеріали справи № 922/2682/23 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 справу № 922/2682/23 передано на розгляд судді Жиляєву Є.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви на відповідність процесуальних вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 ГПК України, про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

У даному разі, звертаючись з позовом до суду, позивачем у пункті 2 Додатків до позову зазначено про те, що разом з позовною заявою додаються докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу (оригінал квитанції та опис вкладення).

Разом з тим, під час перевірки документів позовної заяви, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Інжінірінг Девелопмент" у справі № 922/2682/23, вх.№2682/23, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: п. 2 додатків заяві.

Про вказане провідними інспекторами відділу документального забезпечення контролю (канцелярія) складено відповідний Акт від 22.06.2023, примірник якого буде скеровано позивачу разом з копією даної ухвали.

Таким чином, позовні матеріали не містять доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, тому позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Окрім того, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Належними реквізитами для сплати судового збору за звернення до Господарського суду Харківської області з позовом є:

Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947;

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA768999980313121206083020653;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

У даному разі позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, з урахуванням чого, при зверненні з даним позовом до господарського суду за три вимоги немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 8052,00 грн.

Разом з тим, до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі додано платіжне доручення №145 від 22.06.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Отже, до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру, тому позивачу слід усунути вказаний недолік та надати господарському суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі на суму 5368,00 грн. (8052,00-2684,00).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви) та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (в оригіналі) на суму 5368,00 грн.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяЄ.М. Жиляєв