Ухвала суду № 113590010, 20.09.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.2023м. СумиСправа № 920/1080/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянув матеріали позовної заяви № б/н від 14.09.2023 (вх. № 3556 від 15.09.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код 41084239)

до відповідача: ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про стягнення 35 279,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 35 279,74 грн заборгованості за договором позики, а також судові витрати.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною першою статті 58 цього Кодексу представником може бути адвокат або законний представник.

Після дослідження матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, право якої її підписувати не підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що позовну заяву № б/н від 14.09.2023 (вх. № 3556 від 15.09.2023) підписав ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що процесуальне представництво є самостійним процесуальним інститутом. Мета процесуального представника допомогти особі, яку представляють у здійсненні її процесуальних прав. Процесуальний представник для досягнення своєї мети може користуватися лише засобами, вказаними у законі, а право на застосування таких засобів, в тому числі на підписання відповідних документів, повинно бути чітко визначено у встановлений законом спосіб.

До позовної заяви додано, зокрема, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 379428783363 від 04.11.2022, з якої вбачається, що в розділі «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» зазначено ОСОБА_3 , Директор, 12.10.2022 (ЗГІДНО СТАТУТУ) - керівник.

Також до позовної заяви додано Договір про надання правової (правничої) допомоги від 25.11.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі Директора Гайворонської Марії Миколаївни, що діє на підставі Статуту, та Адвокатським об`єднанням в особі Керуючого партнера, Глуховецького Олександра Степановича, що діє на підставі Статуту. Також додано Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000217 від 31.08.2017 ОСОБА_4 .

В той же час, як встановлено судом, позов підписано від імені ОСОБА_2 .

На підтвердження його повноважень до позовної заяви додано документ, що має назву "Положення про самопредставництво ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", яке підписане та затверджене 25.04.2023 директором Марією Гайворонською.

Зі змісту даного документу вбачається, що це положення розроблене відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 № 390-ІХ та, зокрема, відповідно до ст. 56 ГПК України.

У даному документі зазначено, що ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надає право діяти від імені Товариства без додаткового уповноваження (довіреності) в порядку самопредставництва юридичної особи, зокрема, юрисконсульту Бруску Олександру Васильовичу. Далі наведений перелік повноважень, у тому числі право звернення з позовними заявами до суду. Зазначено при цьому, що дане положення дійсне з дати затвердження до 31.12.2024 включно.

Так, відповідно до 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" установчий документ юридичної особи - установчий акт, статут, програма політичної партії, модельний статут, засновницький договір, одноособова заява (меморандум), положення тощо.

Системний аналіз положення ст. 56 ГПК України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 № 390-ІХ) свідчить про те, що до переліку документів, що можуть підтверджувати самопредставництво включені документи, що за змістом є установчими документами юридичної особи, а не будь-який документ, навіть, якщо він містить назву "Положення".

Зокрема, висновок про те, що у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами міститься у Постанові КГС ВС від 28.04.2020 у справі 910/10553/18.

Проте додане до позовної заяви № б/н від 14.09.2023 (вх. № 3556 від 15.09.2023) "Положення про самопредставництво ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" не є установчим документом позивача, а тому не підтверджує повноважень Бруска Олександра Васильовича діяти від імені такої юридичної особи в порядку самопредставництва в розумінні ст. 56 ГПК України. При цьому жодних інших документів, які б підтверджували, що Бруско Олександр Васильович має повноваження представляти юридичну особу в суді також не додано.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права, суд повертає позовну заяву № б/н від 14.09.2023 (вх. № 3556 від 15.09.2023) в справі № 920/1080/23.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 56, 58, 60, 164, 174, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 14.09.2023 (вх. № 3556 від 15.09.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код 41084239) до ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 35 279,74 грн повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.09.2023. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 51 арк.

СуддяЮ.А. Джепа