Ухвала суду № 113589770, 19.09.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 вересня 2023 року Справа № 915/1329/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви виконувача обов`язків керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02910048 (56500, м. Вознесенськ, Миколаївська область, пров. Костенка, 2), яка пред`явлена в інтересах держави в особі: Міністерства культури та інформаційної політики України, 43220275 (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19), до відповідача: Вознесенської районної державної адміністрації, код 04056569 (56500, м. Вознесенськ, Миколаївська область, пл. Центральна, 1), про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

Прокурор звернувся до суду із позовом, в якому просив вирішити спір з приводу припинення Вознесенською районною державною адміністрацією діяльності Вознесенського районного організаційно-методичного центру народної творчості та культурно-освітньої роботи без відповідного погодження Міністерства культури та інформаційної політики України. За результатами розгляду позову прокурор просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Вознесенської районної державної адміністрації №208-р від 29.09.2020 року.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 04.09.2023 року через систему «Електронний суд» було надіслано прокурору до його електронного кабінету та доставлено 04.09.2023 року, згідно довідки про доставку електронного листа.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви - по 14.09.2023 року (включно).

13.09.2023 року до суду через систему «Електронний суд» від імені позивача надійшла заява №б/н від 13.09.2023 року про усунення недоліків позову за підписом Сиротюк Д.В.

На підтвердження наявності повноважень у Сиротюк Д.В. з представництва Миколаївської обласної прокуратури було надано довіреність від 30.06.2023 року, яка видана у порядку передоручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ГПК України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

При цьому, представником у суді, у даному випадку (справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження), може бути лише адвокат (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

З огляду на те, що Сиротюк Д.В. не є адвокатом і діє у порядку самопредставництва органу державної влади - прокуратури Миколаївської області, його повноваження замість довіреності мають бути підтверджені положенням, трудовим договором (контрактом), зокрема документом, яким підтверджується обіймання посади та документом, яким визначені функціональні обов`язки (можливе посилання на Закон України "Про прокуратуру" в частині визначення повноважень для відповідної посади).

За таких обставин у суду відсутні підстави вважити, що заява про усунення недоліків № б/н від 13.09.2023 року підписана Сиротюк Д.В. у порядку самопредставництва Миколаївської обласної прокуратури.

З урахуванням вищевикладеного, судом визначено, що прокурором у строк, встановлений судом та станом на дату постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно п. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву і додані до неї документи суд повертає прокурору.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Миколаївській обласній прокуратурі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя А.П.Алексєєв