Ухвала суду № 113589753, 17.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2023 справа № 914/2038/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс ТКР», м. Чернігів,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 193 715,13 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехсервіс ТКР» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 193 715,13 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, разом з відзивом на позовну заяву відповідач подав клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, встановив таке.

Згідно долученої до матеріалів справи копії довідки № СЄ1-54/9 від 31.10.2018, виданої заступником керуючого відділенням з контрольно-операційної діяльності ВІДДІЛЕННЯ № 1 ПУМБ в м. Чернігів, слідує, що у Позивача у ВІДДІЛЕННІ №1 ПУМБ в м.Чернігів наявний рахунок для обліку факторингу № 29098111618652 в національній валюті. Вказаний рахунок зазначений також в реквізитах Позивача і в розділі 14 «МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН» договору № 2918-ЗЭ-ЛаТЭС від 12.10.2018.

У відповідності до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Статтею 1084 ЦК України передбачено, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тобто, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права, і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, до особи, яка порушила це право, з метою його захисту.

Як стверджує відповідач, при відступленні Позивачем факторові права грошової вимоги до Відповідача, яке виникло з договору №2918-ЗЭ-ЛаТЭС від 12.10.2018, укладеного між Позивачем і Відповідачем, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, а Позивач не може вимагати захисту права, яке йому не належить.

Відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати від Позивача - ТзОВ «Енерготехсервіс ТКР»:

- договір/договори факторингу, укладені між ТзОВ «Енерготехсервіс ТКР» та ПАТ «Перший український міжнародний банк» щодо відступлення позивачем факторові права грошової вимоги до АТ «ДТЕК Західенерго», яке виникло з договору №2918-ЗЭ-ЛаТЭС від 12.10.2018;

- оригінал Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за договором №2918-ЗЭ-ЛаТЭС від 12.10.2018 за листопад 2019 року.

Згідно ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги викладені у позовній заяві, відзиві на позовну заяву обставини, які потребують дослідження, ускладнюють справу та роблять неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 81, 91, 234, 235, ч. 6 ст. 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про витребування доказів задовільнити.

2. Витребувати від позивача - ТзОВ «Енерготехсервіс ТКР» (код ЄДРПОУ: 36339174, 14034, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23):

- договір/договори факторингу, укладені між ТзОВ «Енерготехсервіс ТКР» та ПАТ «Перший український міжнародний банк» щодо відступлення позивачем факторові права грошової вимоги до АТ «ДТЕК Західенерго», яке виникло з договору №2918-ЗЭ-ЛаТЭС від 12.10.2018;

- оригінал Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за договором №2918-ЗЭ-ЛаТЭС від 12.10.2018 за листопад 2019 року.

3. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2038/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 05.10.23 на 13:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області

5. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

(032) 255-03-64 канцелярія;

(032) 255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Березяк Н.Є.