Ухвала суду № 113589659, 18.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2023 Справа № 914/2210/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод», м. Кам`янка-Бузька Львівської обл.,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива», с. Банюнин Львівського р-ну Львівської обл., про:стягнення 496800,00 грн боргу, 496800,00 грн штрафу, 125220,82 грн пені, 49119, 25 грн інфляційних втрат та 12862,36 грн трьох відсотків річних.Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» про стягнення 496800,00 грн боргу, 496800,00 грн штрафу, 125220,82 грн пені, 49119, 25 грн інфляційних втрат та 12862,36 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у праві, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників процесу.

16 серпня 2023 року до суду надійшла заява адвоката відповідача Василюка І. М. про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 20093/23). 1 серпня 2023 року адвокатом відповідача через систему «Електронний суд» подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи (вх. № 20105/23).

18 серпня 2023 року представником відповідача за довіреністю Максимович А. Я. подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 20202/23).

29 серпня 2023 року на електронну пошту суду від адвоката відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому викладено прохання поновити строк на подання відзиву та закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (вх. № 20982/23).

12 вересня 2023 року на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якому заявник заперечує твердження, викладені відповідачем у відзиві на позовну. Разом з тим, позивач просить суд повернути такий відзив відповідачу без розгляду, оскільки вважає, що відповідачем надано неналежні докази надіслання такого відзиву позивачу (вх. № 22080/23).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Белеш та інші проти Чеської Республіки»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, кількість поданих доказів та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до справ незначної складності, дійшов висновку, що спір підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін суду, зокрема, з поданих сторонами заяв по суті спору (відзиву, відповіді на відзив) стало відомо про наявність додаткових обставин, які не були відомі на момент відкриття провадження у справі, крім того, сторонами заявлено клопотання, які, на думку суду, при вирішенні потребують заслуховування позиції заявників та їх опонентів.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати свої процесуальні права та виконати обов`язки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що при реєстрації відповіді на відзив, поданої позивачем, працівниками канцелярії суду встановлено, що додаток «Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав станом на 03.09.2023 щодо власної нерухомості та орендованої землі відповідача» міститься на 674 аркушах.

Разом з тим, у рішенні Ради суддів України № 26 «Щодо організаційних заходів, направлених на оптимізацію окремих статей витрат судів при здійсненні судочинства, а також на підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства» від 05.08.2022 зазначено таке:

«Також до Ради суддів України надходить інформація, що в окремих випадках учасники судових проваджень через «Електронний кабінет» надсилають процесуальні документи великого обсягу. В деяких випадках їх кількість перевищує більше 1000 аркушів.

З огляду на скрутний стан фінансового забезпечення судів та неможливість придбавати папір, витратні матеріали, здійснювати заправку оргтехніки, суди не в змозі здійснювати роздрукування таких документів з метою їх долучення до матеріалів справи. При цьому не усі суди забезпечені комп`ютерною технікою в залах судових засідань, а тому суд не може здійснювати безпосереднє дослідження поданих матеріалів виключно у електронній формі.

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), визначено, що до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

У таких випадках Рада суддів України вважає за необхідне рекомендувати судам звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі. Учасникам судових проваджень слід використовувати функціонал «Електронного кабінету» для ознайомлення з поданими документами в електронній формі».

Узагальнюючи сказане, Рада суддів України вирішила:

1. З метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендувати судам: у разі відсутності можливості у суді роздрукувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через значний їх обсяг, звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі.

2. Закликати усіх учасників судових проваджень: при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги скрутне фінансове забезпечення судової системи та значний обсяг додатку (674 арк.), долученого позивачем до відповіді на відзив, суд звертається до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» з пропозицією додатково подати Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав станом на 03.09.2023 щодо власної нерухомості та орендованої землі відповідача для суду у паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 15, 43, 74, 120, 121, 177, 181, 182, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.10.23 о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» додатково подати суду у паперовій формі Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав станом на 03.09.2023 щодо власної нерухомості та орендованої землі відповідача, що долучена до відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.