Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2794/23
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Онищенко Світлани Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у розмірі 33233, 36 грн. за договором №059774-КС-001 від 02.03.2020 та 214, 72 грн. сплаченого судового збору.
ВСТАНОВИВ
11.09.2023 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Онищенко Світлани Віталіївни заборгованості у розмірі 33233, 36 грн. за договором №059774-КС-001 від 02.03.2020 та 214, 72 грн. сплаченого судового збору.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно із ч. 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Пунктом 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа підприємець.
Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця: дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі.
Згідно із ч. 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, підприємницька діяльність Фізичної особи-підприємця Онищенко Світлани Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) припинена з 30.09.2020.
Тобто, заява про видачу судового наказу в даному випадку пред`явлена до суб`єкта господарювання (підприємця), який припинив свою господарську діяльність та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, зазначені у частині 1 статті 175 цього Кодексу.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відтак, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Онищенко Світлани Віталіївни заборгованості у розмірі 33233, 36 грн. за договором №059774-КС-001 від 02.03.2020 та 214, 72 грн. сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст. 147, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Онищенко Світлани Віталіївни заборгованості у розмірі 33233, 36 грн. за договором №059774-КС-001 від 02.03.2020 та 214, 72 грн. сплаченого судового збору - відмовити.
2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua
Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Г. Смірнов
Судове рішення № 113589575, Господарський суд Київської області було прийнято 20.09.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2794/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: