Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.09.2023Справа №910/8904/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро
до Державного підприємства "Завод 410 ЦА", м. Київ
про стягнення 3 846 567,15 грн, -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Сухомлин О.В. (адвокат за ордером серія АЕ№1207024 від 16.06.2023);
від відповідача: Пирогівський В.В. (без належних повноважень).
ВСТАНОВИВ:
07.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням штрафних та фінансових санкцій, в розмірі 3 846 567,15 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу (поставки) №УЗ-21-298/2 від 18.11.2021 року в частині оплати поставленого позивачем товару.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/8904/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.07.2023.
22.06.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
05.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
13.07.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
В підготовчому засіданні 25.07.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 19.09.2023.
07.08.2023 до суду від позивача надійшла заява про залучення АТ «Українська оборонна промисловість» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
16.08.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення щодо залучення АТ «Українська оборонна промисловість» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
01.09.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
04.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про долучення копій документів.
11.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про огляд оригіналів доказів та заява про збільшення розміру позовних вимог.
В підготовчому засіданні 19.09.2023 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, встановлено строк сторонам для надання заяв по суті з її урахуванням та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.
Також дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи, заяву відповідача про залучення АТ «Українська оборонна промисловість» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та заперечення представника позивача, суд ухвалив наступне.
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).
Вищезазначена заява відповідача обґрунтована тим, що відповідно до пункту 1.1 статуту відповідача він є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності, та передане в управління Державного концерну «Укроборонпром» (концерн), яке в подальшому було перейменовано на АТ «Українська оборонна промисловість»; регулювання, контроль та координація Підприємства здійснюється Концерном як уповноваженим суб`єктом господарювання з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі; наказом Концерну від 15.09.2020 №380 зобов`язано підприємства-учасників Концерну залучати останнього учасником судових справ, які стосуються майнових інтересів Підприємства та в яких, зокрема, ціна позову перевищує 1 000 000 грн. та до відносин, що є предметом спору, застосовується законодавство про санкції.
З огляду на те, що Концерн є органом управління відповідача, то виходячи з предмету та підстав позову суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
Згідно ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв`язку із залученням вищевказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та запропонувати залученій третій особі надати суду відповідні письмові пояснення щодо заявленого позову.
Керуючись ст. ст. 50, 177, 182 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (код ЄДРПОУ 37854297, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
2. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.
3. Зобов`язати відповідача направити залученій третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.
4. Запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.
5. Підготовче засідання відкласти на 24.10.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .
6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
повний текст ухвали підписано 20.09.2023
Суддя Cергій МОРОЗОВ
Судове рішення № 113589520, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.09.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8904/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.