Ухвала суду № 113589426, 20.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/8876/23Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВКОМУНСЕРВІС»

до Фізичної особи-підприємця Кравцової Олени Олександрівни

про стягнення 94 348, 75 грн

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кравцової Олени Олександрівни про стягнення 94 348, 75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №ВП-18666-ІІІ від 19.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 відкрито провадження у справі №910/8876/23, розгляд справи постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

13.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.08.2023 через відділ діловодства суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

12.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 2296,84 грн, інфляційних втрат у сумі 13170,24 грн, штрафних санкцій у сумі 3093,61 грн.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позовних вимог в частині позовних вимог підписана уповноваженою особою. Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позовних вимог в частині позовних вимог не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позовних вимог в частині позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 2296,84 грн, інфляційних втрат у сумі 13170,24 грн, пені у сумі 3093,61 грн не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позовних вимог в частині позовних вимог підписана уповноваженою особою позивача - директором Ляшкевичем М.В., суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позовних вимог в частині позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 2296,84 грн, інфляційних втрат у сумі 13170,24 грн, пені у сумі 3093,61 грн, та закриття провадження у справі в частині позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравцової Олени Олександрівни 3% річних у сумі 2296,84 грн, інфляційних втрат у сумі 13170,24 грн, пені у сумі 3093,61 грн на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 29.08.2023 судом встановлено, що за її умовами врегульовано спір щодо позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравцової Олени Олександрівни заборгованості у розмірі 75 788,06 грн.

Розглянувши мирову угоду від 29.08.2023 та заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №910/8876/23, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 29.08.2023, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода від 29.08.2023 підписана уповноваженими особами. Так, з боку позивача мирова угода підписана - т.в.о. директора С.М. Распутній, та з боку відповідача - Фізичною особою-підприємцем Кравцовою Оленою Олександрівною.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 29.08.2023 та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 3 мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судового збору, що становить 2684,00 грн сплаченого за подання даного позову, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. 129, ст. 191, ст.192, ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» вих. №244-7-5872 від 11.09.2023 про відмову від частині позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 2296,84 грн, інфляційних втрат у сумі 13170,24 грн, пені у сумі 3093,61 грн по справі №910/8876/23.

2. Закрити провадження у справі №910/8876/23 в частині позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравцової Олени Олександрівни 3% річних у сумі 2296,84 грн, інфляційних втрат у сумі 13170,24 грн, пені у сумі 3093,61 грн на підставі п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Затвердити мирову угоду від 29.08.2023 по справі №910/8876/23, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» та Фізичною особою-підприємцем Кравцовою Оленою Олександрівною у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/8876/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Фізичної особи-підприємця Кравцової Олени Олександрівни про стягнення 75788,06 грн.

м. Київ 29.08.2023

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» (ЄДРПОУ 33745659, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23), в особі тимчасового виконання обов`язків директора КП "Київкомунсервіс" Распутнього Сергія Миколайовича, який діє на підставі Наказу про покладання обов`язків директора КП "Київкомунсервіс" з однієї сторони, з однієї сторони, надалі - Позивач, та

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ КРАВЦОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), надалі - Відповідач, з другої сторони, а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі № 910/8876/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмета спору у справі № 910/8876/23, про наступне:

1. Відповідач та Позивач дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем у справі № 910/8876/23 підлягає розстроченню згідно графіку зазначеному в п.1.1. даної Мирової угоди.

1.1. Відповідач здійснить погашення заборгованості перед Позивачем на загальну суму 75788,06 грн. ( сімдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень, 06 копійок), з яких сума основного боргу згідно предмету позову за Договором № ВП-18666-Ш про надання послуг з вивезення побутових відходів від 19.08.2019 р. в сумі 75788,06 грн., щомісячно згідно наступного графіку:

1) у строк до 29 вересня 2023 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 12631,34 грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять одна гривень 34 копійок);

2) у строк до 31 жовтня 2023 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 12631,34 грн, (дванадцять тисяч шістсот тридцять одна гривень 34 копійок);

3) у строк до 30 листопада 2023 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 12631,34 грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять одна гривень 34 копійок);

4) у строк до 29 грудня 2023 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 12631,34 грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять одна гривень 34 копійок);

5) у строк до 31 січня 2024 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 12631,34 грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять одна гривень 34 копійок);

6) у строк до 29 лютого 2024 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 12631,35 грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять одна гривень 35 копійок);

2. Відповідач має право дострокового погашення узгодженого відшкодування.

3. Сторони домовились, що судові витрати Позивача по справі №910/8876/23 які складаються виключно з судового збору (2684,00 грн.) покладаються на Відповідача та сплачуються протягом 10 днів після погашення Відповідачем основного боргу в розмірі визначеним п. 1 даної Мирової угоди.

4. Позивач зобов`язується з моменту підписання та затвердження господарським судом цієї Мирової угоди за умови належного її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором № ВП-18666-Ш про надання послуг з вивезення побутових відходів від 19.08.2019 р., погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

6. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для Господарського суду міста Києва.

Умови, поняття та наслідки викладені у цій Мировій угоді є зрозумілими для Сторін. Своїми підписами Сторони засвідчують свою згоду із вищезазначеними умовами цієї Мирової угоди. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Підписи та реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВКОМУНСЕРВІС»

Код ЄДРПОУ 33745659

Місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23

П/р НОМЕР_2 АТ «Укрексімбанк»

Т.в.о директора ____ С.М. Распутній

ВІДПОВІДАЧ: ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ КРАВЦОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА

РНОКПП НОМЕР_1

Юридична адреса: АДРЕСА_1

Відповідач ____ О.О. Кравцова»

4. Ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

5. Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили, тобто по 20.09.2026.

6. Стягувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 23; ідентифікаційний номер 33745659);

Боржник: Фізична особа-підприємець Кравцова Олена Олександрівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

7. Провадження у справі № 910/8876/23 в частині стягнення 75788,06 грн - заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 20.09.2023.

Суддя О.В. Гулевець