Ухвала суду № 113589353, 20.09.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1547/23

Провадження № 2/542/359/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 до російської федерації, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись доНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті зпозовною заявоюдо російськоїфедерації,за змістом якої просили:

- стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 24317 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 889 272 грн 69 коп.;

-стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок військової агресії російської федерації проти України, в сумі 250000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9 142 500 грн 00 коп.;

- стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану внаслідок військової агресії російської федерації проти України, в сумі 250 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9 142500 грн 00 коп.,

- стягнути на користь ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду, завдану внаслідок військової агресії російської федерації проти України, в сумі 250 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9 142 500 грн.,

- стягнути на користь ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду, завдану внаслідок військової агресії російської федерації проти України, в сумі - 250 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9 142 500 грн 00 коп.;

- стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 36 570 грн 00 коп.;

- стягнути з російської федерації на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 1 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 36 570 грн 00 коп.

Підставою позову є твердження позивачів про спричинення їм матеріальної та моральної шкоди внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Відповідно частини17статті 28ЦПК України, позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Справа підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Відповідно до частиною 1 статті 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Частиною 4 статті 263 ЦПК передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації (далі рф) на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з росією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства рф в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

З огляду на те, що в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією рф проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди рф бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним.

Разом із цим, після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено рф, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії рф, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

У цій категорії спорів (про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі, її майну, здоров`ю, життю у результаті збройної агресії рф) іноземна держава-відповідач не користується судовим імунітетом проти розгляду судами України таких судових справ, так як дії іноземної держави вийшли за межі своїх суверенних прав, оскільки будь-яка іноземна держава не має права втручатися шляхом збройної агресії в іншу країну.

Такі висновки зробив Верховний Суд у своїй постанові від 14.04.2022 у справі №308/9708/19 (провадження № 61-18782св21).

У прийнятих рішеннях Верховний Суд наголошує, що необхідною умовою дотримання принципу міжнародного права щодо судового імунітету є взаємне визнання державного суверенітету іншою країною. Отже, коли країна-агресор заперечує суверенітет України та веде проти неї загарбницьку війну, немає жодного обов`язку поважати та дотримуватися суверенітету цієї країни.

Позовна заява складена відповідно до положень статті 175 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені статтями 185-186 ЦПК України, на даній стадії відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову складає 1 024 317 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день звернення з позовом становить 37 459 272 грн 69 коп., що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та те що зазначений позов має велике значення для сторін, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку, що вказану справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

Виклик відповідача у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись статтями частиною 4 статті 19, статтями 187, 190, 196, частиною 4 статті 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 до російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації, і відкрити провадження у цивільній справі № 542/1547/23.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2023 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари, Полтавська область, про що повідомити учасників справи.

Викликати відповідача російську федерацію в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої відповідно до вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене відповідно до вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Новосанжарського районного суду Полтавської області https://ns.pl.court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва