Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 398/1303/23
Провадження № 2-і/399/1/23
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2023 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.08.2023 у справі № 398/1303/23у за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
В обгрунтування якої зазначив, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задоволено. Заочним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 03285-08/2021 від 05.08.2021 та за кредитним договором №3071204372/457166 від 11.08.2021 в загальному розмірі 35820, 00 гривень та судовий збір в розмірі 2684, 00 грн.
З метою виконання вищевказаного рішення 08.08.2023 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області виданий виконавчий лист, в якому помилково зазначене по батькові боржника, що не відповідає матеріалам справи, тому просили виправити допущену помилку.
Сторонита їхпредставники всудове засіданняне з`явилися,про деньі часрозгляду повідомленіналежним чином.
Представник заявника в заяві про виправлення помилки просить розглянути справу без його участі.
У відповідності до ст.432ЦПКУкраїни Суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Провиправлення помилкив виконавчомудокументі тавизнання йоготаким,що непідлягає виконанню,суд постановляєухвалу.Якщо стягненняза такимвиконавчим документомуже відбулосяповністю абочастково,суд одночасноз вирішеннямвказаних питаньна вимогуборжника стягуєна йогокористь безпідставноодержане стягувачемза виконавчимдокументом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 03285-08/2021 від 05.08.2021 та за кредитним договором №3071204372/457166 від 11.08.2021 в загальному розмірі 35820, 00 гривень та судовий збір в розмірі 2684, 00 грн. /а.с. 74-80/.
На підставі вказаного рішення суду 08.08.2023 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист. По батькові боржника у вказаному виконавчому листі помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що не відповідає матеріалам справи та потребує виправлення.
Аналізуючи вищевикладене, вказана помилка у виконавчому листі підлягає виправленню, оскільки має істотний характер.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена помилка має важливе значення, проте є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08.08.2023 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області, на виконання рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 03285-08/2021 від 05.08.2021 та за кредитним договором №3071204372/457166 від 11.08.2021 в загальному розмірі 35820, 00 гривень та судовий збір в розмірі 2684, 00 грн, зазначивши вірно прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М.М. Лях
Судове рішення № 113588603, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/1303/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: