Ухвала суду № 113588539, 20.09.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

20.09.2023

Справа № 394/307/23

2/394/146/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залісуду всмт Новоархангельськ цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, 20.09.2023 року надали суду підписану узгоджену і підписану мирову угоду, згідно якої дійшли добровільної згоди щодо вирішення спору, на умовах, викладених у поданій угоді. За умовами мирової угоди сторони досягли згоди щодо вирішення спору та просили розглядати справу у їх відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, розглянувши, укладену і підписану сторонами мирову угоду та спільну заяву про затвердження такої мирової угоди, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вимоги ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені, правові наслідки закриття провадження зрозумілі. Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок. В зв`язку з чим просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не ущемляє інтереси сторін та держави, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України затверджує її та відповідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Крім того, суд роз`яснює положенняст. 208 ЦПК Українипро те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі не виконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони домовились врегулювати спір, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди, умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є не виконуваними. Мирова угода підписана особисто позивачем та відповідачем, через представника.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі про що вони зазначили в мировій угоді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд,з оглядуна сплаченупозивачем сумусудового зборуу розмірі3220,80грн.,та враховуючи відмовупозивача відоднієї позовноївимоги простягнення з ПСП«Лан» наїї користьзаборгованості зорендної платиза 2022р.в сумі4941,99грн.,в зв`язкуз повнимпогашенням заборгованостівідповідачем,затверджуючи мировуугоду,вважає обґрунтованимивимоги позивачапро повернення50відсотків сплаченоїсуми судовогозбору, а саме в розмірі 1073,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про затвердження мирової угоди в цивільній справі №394/307/23 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 таПСП «Лан» усправі пророзірвання договоруоренди земельноїділянки тастягнення орендноїплати на таких умовах:

Враховуючи попередні перемовини між Позивачем та Відповідачем, сторони прийшли до взаємної згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок, на умовах викладених нижче:

1. На підставі п. 40 договору оренди земельної ділянки від 20.06.2006 (надалі «Договір оренди), укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством «Лан» та ОСОБА_2 , сторони домовились достроково розірвати Договір оренди земельної ділянки площею 4,7351 га, кадастровий номер 3523655100:02:000:1235, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (надалі «Земельна ділянка»), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з 15 жовтня 2023.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання у строк до 15 жовтня 2023 року повернути Позивачці земельну ділянку площею 4,7351 га, кадастровий номер 3523655100:02:000:1235, розташовану на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після збору врожаю.

3. Позивач зобов`язується відмовитись від позовної вимоги про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» на користь ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за 2022 рік в сумі 4 941,99 грн. (Чотири тисячі дев`ятсот сорок одна гривня 99 копійок) у зв`язку з повною її сплатою Відповідачем, що підтверджується платіжною інструкцією (міститься у матеріалах справи). Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо невиплати орендної плати.

4. Відповідач бере на себе зобов`язання протягом 30 календарних днів з дня затвердження судом мирової угоди відшкодувати Позивачеві судові витрати у розмірі 12873 грн (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні нуль копійок), які включають в себе витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 800,00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот гривень нуль копійок) та витрати зі сплати Позивачем судового збору у розмірі 1 073,00 (одна тисяча сімдесят три гривні нуль копійок). Судові витрати сплачуються Відповідачем, за наступними реквізитами:

п/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , отримувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», РНОКПП НОМЕР_3 .

5. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, а саме, сторони заявляють, що їм (сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода укладена в трьох однакових примірниках: один примірник для суду та по одному примірнику для кожної із сторін.

Провадження уцивільній справі №394/307/23,"№2394//146/23за позовомОСОБА_1 до приватногосільськогосподарського підприємства«Лан» пророзірвання договоруоренди земельноїділянки тастягнення орендноїплати - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Новоархангельському районі Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у сумі 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три) гривень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Миколаївка Сімферопольський район АР Крим Україна, паспорт громадянина України у вигладі ID-картки № НОМЕР_4 виданого 3525 від 24.09.2019 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Приватне сільськогосподарське підприємство «Лан», місце знаходження: вул. Слави, 140, смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 03757040.

Суддя: