ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" грудня 2009 р.Справа № 24/180-09-5298 За позовом: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробничої комерційної фірми «Скіф»
про повернення майна
Суддя О.Ю. Оборотова
За участю представників:
позивача: Лукашкова О.Б. на підставі довіреності № 24/юр від 10.08.2009р.
відповідача: не з’явився.
Суть спору: Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка»звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробничої комерційної фірми «Скіф»про повернення майна.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:
27.05.2008р. між Казенним підприємством Шосткинський казенний завод «Зірка»(Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково –виробничої комерційної фірми «Скіф»(Виконавець) був укладений договір на ремонт та оновлення обладнання, відповідно до умов якого Виконавець зобов’язався виконати роботи по ремонту та оновленню компресорів А220-2-0 в кількості 3шт. та випарювач –конденсаторних агрегатів АИК –400/2 в кількості 3шт., а Замовник прийняти роботи та оплатити.
Як вбачається з матеріалів справи, наявна накладна №299 від 28.05.2008р., відповідно до якої, Замовник виконав свої зобов’язання за договором від 27.05.2008р. передав Виконавцю обладнання.
Відповідно до п. 2.2 договору від 27.05.2008р. Виконавець зобов’язався виконати роботи на протязі п’яти календарних місяців з дня отримання обладнання від Замовника.
Як вбачається з матеріалів справи,30.06.2009р. відповідачу була направлена претензія №1229/юр із вимогою в семиденний термін розглянути претензію та повідомити про дату повернення обладнання.
Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково – виробничої комерційної фірми «Скіф»про повернення майна - задовольнити.
2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково –виробничої комерційної фірми «Скіф»(67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 4, кв. 56, код ЄДРПОУ 31207057) повернути Казенному підприємству Шосткинський казенний завод «Зірка»(41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 14315351) компресори А220-2-0 в кількості 3шт. та випарювачі –конденсаторних агрегатів АИК –400/2 в кількості 3шт.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково –виробничої комерційної фірми «Скіф»(67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 4, кв. 56, код ЄДРПОУ 31207057), р/р 26001305864001 в філії Юж. ГРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 328704 на користь Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка»(41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 14315351), р/р 26008000859 в відділенні у м. Шостка філії АТ “Укрексімбанк” м. Суми, МФО 397003 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236грн. та держмито у сумі 85грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Оборотова О.Ю.
Судове рішення № 11358853, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 24/180-09-5298. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: