Рішення № 113588524, 20.09.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/404/23

пров. 2/393/131/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородказа правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №700/7266881-СК від 12.11.2019р. у розмірі 24709,05 грн. Позов мотивований тим, що 12.11.2019р. між Акціонерним товариством ''ТАСКОМБАНК'' (далі АТ ''ТАСКОМБАНК'') та відповідачем було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №700/7266881-СК від 12.11.2019р. (далі договір), згідно якого остання отримала кредит. 02.12.2022р. між АТ ''ТАСКОМБАНК'' та Товариством з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (далі - ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'') укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, згідно якого ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' зобов`язується передати АТ ''ТАСКОМБАНК'' суму фінансування, а АТ ''ТАСКОМБАНК'' зобов`зується відступити ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права вимоги до відповідача за договором позики №700/7266881-СК від 12.11.2019р в сумі 24709,05 грн., з яких 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10709,05 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Ухвалою суду від 18.07.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 25.07.2023р. представник позивача просить суд провести розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причину своєї неявки до суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Ухвалою суду від 20.09.2023р. постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зст.1054ЦК Україниза кредитнимдоговором банкабоіншафінансова установа(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит)позичальниковіурозмірі танаумовах,встановленихдоговором,апозичальникзобов`язуєтьсяповернутикредитта сплатитипроценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судомвстановлено,що відповідач з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ ''ТАСКОМБАНК'' та підписала заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ ''ТАСКОМБАНК'' на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №700/7266881-СК від 12.11.2019р. (далі заява-договір) (а.с.5).

Із змісту заяви-договору слідує, що відповідач ознайомилася з Публічною пропозицією АТ ''ТАСКОМБАНК'' на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами ТАСКОМБАНКУ та просила відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів ''Ощадний рахунок'' у гривні на її ім`я та виявила бажання оформити на її ім`я платіжну картку Кредитна картка ''Велика П`ятірка'', сума бажаного кредитного ліміту 5000 грн. Відповідач згодна, що заява-договір, а також Тарифи банку, є невід`ємними частинами договору.

З копії паспорту споживчого кредиту за карткою ''Велика П`ятірка'', який підписаний 12.11.2019р. відповідачем, вбачається, що у ньому наявна інформація про тип кредиту (кредитна лінія), суму/ліміт кредиту (від 0 до 100000 грн. в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит), строк кредитування (12 місяців з автоматичною пролонгацією), спосіб та строк надання кредиту (кредитна лінія), процентну ставку відсотків річних (пільгова процентна ставка 0,00001% базова процентна ставка 43,2% річних), реальна річна процентна ставка, відсотків річних (44,70%), порядок повернення кредиту (а.с.5 зворот).

02.12.2022р. між АТ ''ТАСКОМБАНК'' та ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, згідно якого ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' зобов`язується передати АТ ''ТАСКОМБАНК'' суму фінансування, а АТ ''ТАСКОМБАНК'' зобов`зується відступити ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги (а.с.11-13).

02.12.2022р. укладено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022р. (а.с.14).

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022р. слідує, що відповідач є боржником за кредитним договором №700/7266881-СК, сума заборгованості 24709,05 грн. (а.с.15).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №700/7266881-СК від 12.11.2019р. станом на 05.12.2022р. відповідач має заборгованість в сумі в сумі 24709,05 грн., з яких 14000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 10709,05 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені), 0,00 грн. заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій), 0,00 грн. пеня на суму простроченої заборгованості за період з 12.11.2019р. по 05.12.2022р., 0,00 грн. штраф за період з 12.11.2019р. по 05.12.2022р. (а.с.8-10).

Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконала, то позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 634, 638, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри 30, м.Київ, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ ''ТАСКОМБАНК'') заборгованість станом на 05.12.2022р. за кредитним договором №700/7266881-СК від 12.11.2019р. в розмірі 24709,05 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот дев`ять гривень п`ять копійок), з яких - 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10709,05 сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ ''ТАСКОМБАНК'') судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ