Ухвала суду № 11358795, 13.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" січня 2010 р.Справа № 33-5/92-06-2597 Суддя господарського суду Одеської області Мазур Д.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філіі “Інфоксводоканал”, м. Одеса

до відповідача: комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Черьомушки”, м. Одеса

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Герц”, м. Одеса.

про стягнення 886677, 86 грн.

встановив:

- рішенням господарського суду області від 28 березня 2007 року задоволено позовні вимоги ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” про стягнення з комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Черьомушки” грошових коштів.

На виконання рішення господарського суду 13 квітня 2007 року видано накази.

30 грудня 2009 року до господарського суду області надійшла заява стягувача про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв’язку з реорганізацією боржника.

Із залучених до заяви стягувача документів вбачається, що відповідно до рішення Одеської міської ради №1165-V від 5 квітня 2007 року КП „ДЕЗ „Черьмушки” реорганізовано шляхом злиття з КП „ДЕЗ „Малиновське” та КП „ДЕЗ „Південно-Західне” з присвоєнням реорганізованому підприємству назви: „Комунальне підприємство „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки”.

За довідкою головного управління статистики в Одеській області №01-02-116-3193 від 20 листопада 2009 року КП „ДЕЗ „Черьомушки” вилучено із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), у зв’язку з реорганізацією, державну реєстрацію КП „ЖКС „Черьомушки” проведено 27 липня 2007 року.

За правилами ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні, внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Усі дії вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку від замінив.

Відповідно до пункту 1.4 статуту комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки” підприємство є правонаступником комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Черьомушки”, що узгоджується з положеннями ст. 104 ЦК України.

За вказаних обставин заява ТОВ „Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25; 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Резолютивну частину рішення господарського суду області від 28 березня 2007 року у справі № 5/92-06-2597 викласти у слідуючій редакції:

- „Визнати недійсним пункт 3.4 договору про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню від 15.01.2003 року № 4354/1 укладеного між комунальним підприємством “Одесводоканал” та комунальним підприємством „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки”.

- „Стягнути з комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки”(65078, м.Одеса, вул.. Гайдара,38а, р/р №26001151117000 в АКІБ „УкрСіббанк” в м. Харкові, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35303278) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, р/р 26004057130000 у Одеській філії АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 328782, код 26472133 (м. Одеса, вул. Басейна, 5) 2197022 (два мільйона сто дев’яносто сім тисяч двадцять дві) грн. 21 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення за договором від 15.01.2003 року №4354/1.

- „Стягнути з комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки”(65078, м. Одеса, вул. Гайдара,38а, р/р №26001151117000 в АКІБ „УкрСіббанк” в м. Харкові, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35303278) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”, р/р 26004057130000 у Одеській філії АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 328782, код 26472133 (м. Одеса, вул. Басейна, 5) 21 970 (двадцять одна тисяча дев’ятсот сімдесят) грн. 22 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду у справі № 5/92-06-2597 від 13 квітня 2007 року.

Суддя           Д.Т. Мазур