Рішення № 11358748, 11.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2010 р.Справа № 33/123-09-5593

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго”, м. Теплодар

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Теплодар

про стягнення 4489,87 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Гречанюк Г.В., довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: не зявився. Про дату, місце та час судового засідання у справі повідомлений належним чином.

Суддя Мазур Д. Т.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості та господарських санкцій за неналежне виконання договірних зобовязань.

26 листопада 2009 року на адресу господарського суду області позивачем скеровано уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу на суму 687,64 грн.; 3-х процентів річних 90,68 грн.; інфляційних нарахувань 174,00 грн.; пені 395,28грн.; штрафу 302,27 грн. та судових витрат.

Відповідач в судові засідання, призначені на 26 листопада 2009 року та 11 січня 2010 року не зявився, про дату, час та місце розгляду судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення за №611095 від 14 листопада 2009 року.

Згідно розяснень, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

Відповідач відзиву на позов, в порядку ст. 59 ГПК України не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

16 січня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго” та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали договір на користування тепловою енергією в гарячій воді за №03/07-Т, відповідно до умов, якого, позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді для опалення приміщення, загальною площею 38 кв.м, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Польова,1, а відповідач зобовязався оплачувати її за встановленими тарифами.

Розрахунки за теплову енергію здійснюються, згідно тарифів, встановлення яких, відповідно до ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування” є компетенцією органу місцевого самоврядування. Рішенням виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 28 жовтня 2008 року №541/В-08 тариф на теплоенергію в гарячій воді складає 503,08 грн. за 1 Гкал з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 5 вищеозначеного договору облік споживчої теплової енергії визначається за показниками приладів обліку.

На виконання договірних зобовязань за період з 01 листопада 2008 року по 01 травня 2009 року ТОВ „Теплодаренерго” надало фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 теплову енергію в гарячій воді у обсязі 8,34 Гкал. на суму 5209,26 грн., яка оплачена відповідачем частково.

Внаслідок неналежного виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов означеного договору станом на 01 листопада 2009 рік за період з 01 листопада 2008 року по 01 травня 2009 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 3527,64 грн. про стягнення якої, заявлено позов до господарського суду області.

Після порушення господарським судом області провадження у справі відповідачем самостійно погашено 2840 грн. основного боргу, у звязку з чим, позивачем зменшено розмір позовних вимог про стягнення основного боргу до 687,64 грн., а також розрахованих на день предявлення позову 3-х процентів річних у сумі 90,68 грн.; інфляційних нарахувань 174,00 грн.; пені 395,28 грн., штрафу 302,27 грн. та державного мита у сумі 102,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення у сумі 236,00 грн.

Заявлені суми господарський суд області вважає обґрунтованими, оскільки, згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.1 вищеозначеного договору оплата за фактично отриману теплоенергію проводиться шляхом перерахування на банківський рахунок енергопостачальної організації. У разі порушення абонентом терміну оплати, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки оплати та штраф у розмірі 10% річних від суми неналежного виконання обовязку.

Згідно з п. 8.2 вищеозначеного договору, у разі невиконання грошового обовязку сума боргу повинна бути сплачена з обліком встановленого індексу інфляції за весь період затримки оплати, 3% річних по грошовому обовязку та пені.

У відповідності до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, у звязку з чим позовна заява ТОВ „Теплодаренерго” підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго»(65490, м.Теплодар, вул. Польова,1, р/р 26008311756101 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 32483079) заборгованість в загальній сумі 1987 (одна тисяча девятсот вісімдесят сім) грн. 87 коп., з них: основний борг 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 64 коп.; три проценти річних 90 (девяносто) грн.. 68 коп.; інфляційні нарахування 174 (сто сімдесят чотири) грн.00 коп., пеня 395 (триста девяносто пять) грн. 28 коп.; десять процентів штрафу 302 (триста два) грн. 27 коп.; державне мито в розмірі 102 (сто два) грн.00 коп. та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя