Ухвала суду № 113587368, 19.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.09.2023р. Справа № 904/4845/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", м. Київ

До: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

Про: стягнення 593 467,34грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 593 467,34грн., з яких: 437 897,54грн. - пені, 27 490,65грн. - 3% річних, 128 079,15грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.09.23р. відкрите провадження у справі №904/4845/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

14.09.23р. до канцелярії суду від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (відповідач) надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вирішуючи питання про наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для дослідження доказів суд зазначає наступне.

Приписами ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи приписи ст. 247 ГПК України, слід зауважити, що на момент відкриття провадження по справі, судом було враховано всі обов`язкові умови п. 1 8 ч. 3 ст. 247 ГПК України з урахуванням наданих матеріалів справи.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи те, що позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 593 467,34грн. (в т.ч.: 437 897,54грн. - пені, 27 490,65грн. - 3% річних, 128 079,15грн. - інфляційних втрат), що не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00грн. х 500 = 1 342 000,00 грн.), суд вирішив, що цей спір є малозначним, відкрив провадження у справі №904/4845/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Окрім того, відповідачем на надано суду належних доказів в обґрунтування свого клопотання про необхідність переходу від спрощеного порядку розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (відповідач) про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.